Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2012 г. по делу N 33-42-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д. и судей Семеновой М.Н., Румянцевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 16 января 2012 г. кассационную жалобу ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 1 ноября 2011 г., которым по делу по иску Кузнецова Эдуарда Вячеславовича к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) о признании незаконным решения,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковые требования Кузнецова Эдуарда Вячеславовича удовлетворить.

Признать решение начальника ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) N ... от 31 августа 2011 года незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Э.В. обратился с иском в суд о признании незаконным решения начальника ГУ-УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) указывая на то, что он 31 августа 2011 года привлечен к ответственности в виде штрафа 1 039,2 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета, решение начальника вынесено в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения данного дела он извещен не был, привлечен к ответственности как индивидуальный предприниматель, хотя к данной категории он не относится, а является адвокатом. До 01 июля 2010 года работал в составе коллегии адвокатов, которая перед Пенсионным фондом отчиталась полностью. В августе 2010 г. зарегистрирован его адвокатский кабинет. Поэтому отчетный период - 1 год исчисляется с этого периода.

Ответчик заявление не признал, пояснив, что адвокаты обязаны самостоятельно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом. Календарный год составляет 2010 год, и страховые взносы истец должен был уплатить до 1 марта 2011 года. О времени и месте рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности адвокат был извещен надлежащим образом, отправляли извещение заказным письмом.

Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба . В ней по тем же доводам, приведенным в суде, ставится вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Судом установлено, что до 01 июля 2010 года истец состоял в адвокатском образовании - некоммерческое партнерство "Нерюнгринская городская коллегия адвокатов Республики Саха (Якутия)", затем в августе 2010 г. учредил адвокатский кабинет.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N27-ФЗ от 01 апреля 1996 года, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, являются застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы и т.д. Согласно оспариваемому решению Кузнецов Э.В. не представил сведения, необходимые для осуществления учета. И в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N27-ФЗ от 01 апреля 1996 года начальник ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) привлек Кузнецова Э.В. к ответственности в виде штрафа в размере 1 039,20 руб., поскольку сумма обязательных платежей за 2010 год составила ... руб.

Абзац первый пункта 5 ст. 11 ФЗ N 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года вступил в законную силу с 1 января 2011 года. Данная норма закона предусматривает представление сведений, необходимых для персонифицированного учета, адвокатами в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным городом.

При вынесении решения суд не учел указанное и неправильно истолковал закон, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.

Доводы истца о том, что он не был извещен ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о проверке по индивидуальным сведениям и о рассмотрении акта камеральной проверки, по результатам которого он был привлечен к ответственности, не могут быть приняты, поскольку согласно представленным спискам почтовых отправлений Кузнецову Э.В. направлялась корреспонденция о проведении проверки и о дате рассмотрения акта камеральной проверки. Также не состоятельны доводы истца, что за 2010 г. коллегия адвокатов полностью за него уплатила взносы, поскольку доказательства об этом в суд не представлены.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 1 ноября 2011 г. по данному делу отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявления Кузнецова Эдуарда Вячеславовича к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе(районе) о признании незаконным решения начальника ГУ -УПФ РФ в Нерюнгринском улусе(районе) от 31 августа 2011 г. о привлечении его к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах - отказать.

Председательствующий: Дьяконова Н.Д.

Судьи: Семенова М.Н.

Румянцева Т.Г.