Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2011 г. по делу N 33-4742-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н., при секретаре Дьяконовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчиков на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2011г., которым

по делу по иску Зыряновой Зинаиды Александровны к Зырянову Александру Сергеевичу, Зыряновой Юлии Сергеевны о вселении в квартиру, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Вселить Зырянову Зинаиду Александровну в квартиру N ... ул. ...

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение представителя ответчиков Беликовой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец является сособственником 1/3 части квартиры N ... ул. ... и обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении в квартиру, мотивируя тем, что ответчики препятствуют вселению истца.

Представитель ответчиков иск не признала и пояснила, что у сторон неприязненные отношения, совместное проживание невозможно. Кроме того, у истицы имеется другое жилое помещение.

Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что стороны являются собственниками в равных долях квартиры N ... , ул. ... , что подтверждается свидетельством о праве на наследство и свидетельством о регистрации права собственности.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, где указывает, что при вынесении решения о вселении суд должен был указать комнату, в которую должна будет вселиться Зырянова З.А. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть своим имуществом.

Доводы жалобы о том, что при вынесении решения суд должен был указать комнату, в которую должна быть вселена Зырянова З.А., не могут быть приняты, поскольку истица требований об определении комнаты, в которую она должна будет вселиться, суду не ставила.

В случае невозможности договориться о комнате, в которую должна будет вселиться истец, сторона ответчика может обратиться в суд с отдельным требованием.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2011г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.Н. Семенова

Н.Д. Дьяконова