Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-4615-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011г., которым

по делу по иску Журавлевой Дианы Леонидовны, Журавлёвой Анастасии Олеговны к Журавлёву Олегу Леонидовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, судом

п о с т а н о в л е н о:

Производство по гражданскому делу по иску Журавлевой Дианы Леонидовны, Журавлёвой Анастасии Олеговны к Журавлёву Олегу Леонидовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлева Д.Л., Журавлева А.О. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что двухкомнатная квартира общей площадью 51,7 кв.м., расположенная по адресу: ... , принадлежит ей и детям - Журавлевой А.О., _______ года рождения, И., _______ года рождения, на основании договора передачи квартиры в собственность N ... от 12 января 1998 года. 28 ноября 1990 года на вышеуказанную жилую площадь она прописала своего мужа Журавлева О.Л. В настоящее время в квартире зарегистрировано 4 человека. На основании решения мирового судьи судебного участка N 37 г. Нерюнгри от 24 октября 2002 года брак между ними был прекращен. Решением Нерюнгринского городского суда от 18 июля 2006 года в иске о признании утратившим право пользования жилым помещением было отказано в связи с отбыванием Журавлева О.Л. наказания в местах лишения свободы.

Судом постановлено вышеуказанное определение на том основании, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца обратился в суд с частной жалобой. В жалобе представитель истца просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что в мае 2011 г. стали известны существенные для дела обстоятельства, которые являются основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Журавлев О.Л. имеет долевую собственность на квартиру в ... Сторонами в новом деле со стороны истца выступают также дети, предмет спора един, но основания требований разные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Нерюнгринского городского суда от 18 июля 2006г. по иску Журавлевой Д.Л. к Журавлеву О.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... удовлетворении исковых требований Журавлевой Д.Л. было отказано. Решение Нерюнгринского городского суда от 18 июля 2006 года вступило в законную силу и для суда, рассматривающего настоящее дело, имеет преюдициальное значение.

Журавлевой Д.Л. и Журавлевой А.О. по настоящему делу заявлено исковое требование о признании прекратившим право пользования жилым помещением Журавлева О.Л. При этом основание и предмет исковых требований не изменилось.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2011г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.Н. Семенова

Н.Д. Дьяконова