Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-4531-2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011г., по делу по иску Сергиевского Зосимы Николаевича к АО "Город Якутск" Муниципальное Главное архитектурно-планировочное учреждение о признании права собственности на жилое строение с хозяйственными постройками,

п о с т а н о в л е н о:

Возвратить исковое заявление Сергиевского Зосимы Николаевича, подателю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергиевский З.Н. обратился в суд с иском к АО "Город Якутск" Муниципальное Главное архитектурно-планировочное учреждение о признании права собственности на жилое строение с хозпостройками, по адресу: ... , указывая, что получил недвижимость в наследство по завещанию от _______.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что Сергиевскому З.Н. необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой, в которой указывает, что получил в наследство в ... г., что подтверждается завещанием от _______ Своевременно в установленном законом порядке не оформил наследство. Ответчик отказал в принятии документов со ссылкой о необходимости признать право собственности в судебном порядке. Суд неправильно определил дату принятия наследства 2011 год, когда как в завещании указан 2001 год. Просит отменить определение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая Сергиевскому З.Н. исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителю необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Сергиевский З.Н. с заявлением о принятии наследства не обращался.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате заявления является правомерным. Суд правильно применил нормы процессуального права, оспариваемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит.

Доводы в частной жалобе несостоятельны. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.Н. Семенова

Н.Д. Дьяконова