Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2012 г. по делу N 33-2682-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Никодимова А.В., Скакуна А.И.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова А.М. к Семеновой М.С., Кашлаковой С.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки в размере ******** рублей и расходов на оплату государственной пошлины,

по апелляционной жалобе истца Семенова А.М. на решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов A.M. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии с договором займа от 27.12.2005г. N ... Кредитный потребительский кооператив граждан "Фаворит" выдал Семеновой М.С. - члену кооператива, заём на сумму ******** руб. с процентной ставкой 48 % годовых сроком на двенадцать месяцев. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами, но не позднее 27 декабря 2006г. До настоящего времени обязательства по договору займа полностью не исполнены, процентов за пользование займом уплачено ******** руб., возвращено из суммы займа ******** руб. В соответствии с заявлением от 03.10.2009г. Семенова М.С. обязалась задолженность по договору займа погасить полностью до 27.12.2009 года.

В ходе рассмотрения дела, Семенов А.М. от исковых требований к Кашлаковой С.П. отказался, отказ принят судом.

Ответчик Семенова М.С. факт получения ******** руб. по договору займа от КПКГ "Фаворит" в 2005 году подтвердила, и пояснила, что ею было оплачено ******** рублей в погашение долга по займу, затем не смогла вернуть сумму займа из за отсутствия средств, работает в качестве ... в ... , является пенсионеркой, каждый год ездит с ребенком в ... на медицинское обследование, сумма иска очень крупная, могла бы оплатить в пределах ******** рублей, дополнительное соглашение ею не подписано.

Решением суда в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой и просит решение отменить по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права. Указывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела не отказывалась от оплаты долга, просила лишь снизить размер. Ответчик не просила суд применить исковую давность. Кроме того, указывает, что он снизил свои требования в части взыскания неустойки до 50 % в размере ******** руб. Просит взыскать с ответчика ******** руб. и расходы по госпошлине 2 056,24 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что Семенова М.С. договором займа от 27 декабря 2005г. N ... , заключенным с Кредитный потребительский кооператив граждан "Фаворит" получила заем на сумму ******** руб. с процентной ставкой 48 % годовых сроком на двенадцать месяцев.

Обязательства по договору займа Семеновой М.С. исполнены частично, погашена задолженность в размере процентов за пользование займом ******** руб., основного долга ******** руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд ошибочно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Договором уступки прав требования от 31 января 2009 г. Семенову А.М. (цессионарию) перешло право требования по договорам займа КПКГ "Фаворит" (цедента) на сумму ******** руб., в том числе задолженность по договору займа Семеновой М.С. на сумму ******** руб. (л.д. 19-20).

Заявлением на имя Семенова А.М. от 3 октября 2009 г. Семенова М.С. задолженность по договору от 27 декабря 2005 г. без пени и штрафных санкций обязалась выплатить до 27 декабря 2009 г. (л.д. 26).

Таким образом, срок исковой давности по данному делу подлежит исчислению с момента последнего действия должника, свидетельствующего о признании им долга, т.е. с 3 октября 2009 г.

Кроме того, в соответствии со ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела и из протокола судебного заседания от 20 июня 2012 г. не усматривается, что ответчик Семенова М.С. заявляла о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности является неверным в силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что срок исковой давности по данному делу подлежит исчислению с момента последнего действия должника, свидетельствующего о признании им долга (ст. 203 ГК РФ).

Учитывая, что истец требования о взыскании задолженности по договору займа снизил до ******** руб., и, принимая во внимание имущественное положение ответчика Семеновой М.С., судебная коллегия Верховного Суда РС (Я) соглашается с расчетами истца и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Семенова А.М. к Семеновой М.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки в размере ******** рублей и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с Семеновой М.С. в пользу Семенова А.М. сумму задолженности по договору займа в размере ******** руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины 2 056,24 руб., всего ******** руб.

Председательствующий: М.Н. Иванова

Судьи: А.В. Никодимов

А.И. Скакун