Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2012 г. по делу N 33-2456-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,

судей Никодимова А.В., Скакуна А.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по исковому заявлению гражданина Аманатова С.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Нюрбинском улусе (районе) PC (Я) о включении определенного периода трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, о перерасчете трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе заявителя Аманатова С.А. на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) 24 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения заявителя Аманатова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя ГУ УПФ России в Нюрбинском районе РС(Я) Ворониной А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аманатов С.А. обратился в суд, указывая, что он в период с 13.05.1982 по 12.10.1994 работал в качестве ... в Ленинской райсельхозтехнике. В то время никакой другой, кроме ручной сварки, не производилось, он был единственным ... , работал на ручном сварочном аппарате. В связи с ликвидацией предприятия не может представить документы, подтверждающие применение ручной сварки. Считает, что согласно ФЗ "О трудовых пенсиях" имеет стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просит включить в специальный трудовой стаж время работы в качестве ... и произвести перерасчет пенсии с октября 2011 года.

Представитель ответчика Афанасьева М.А. исковое заявление не признала, мотивируя тем, что для включения спорного периода работы истца необходимо документально доказать его работу с применением ручной сварки или на полуавтоматических, автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, материалами дела данные обстоятельства не доказываются.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением суда, заявитель Аманатов С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением от 24.04.2012 Аманатову С.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии на льготных условиях в связи с отсутствием документов, подтверждающих требуемый специальный стаж работы в качестве ... Пенсионным органом в специальный стаж работы не засчитаны периоды, по которым не подтвержден стаж работы ручной сварки или работы на полуавтоматических, автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением предусмотренного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, предусмотрена профессия " ... ". Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрена профессия " ... ", а также профессии " ... , занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Информационным письмом МТиСР РФ N 3073-17 и ПФ РФ N 06-27/7017 подтверждается, что " ... " и " ... " - это разные наименования одной профессии.

В силу подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Из содержания приведенных норм и положений следует, что для включения периода трудовой деятельности истца в качестве газоэлектросварщика в специальный стаж для назначения льготной пенсии, необходимо подтверждение его работы на указанных выше сварочных аппаратах.

Как видно из дела, Аманатов С.А. работал в качестве ... , и в качестве ... в Ленинской Райсельхозтехнике, которая в 1986г. переименована в Ремонтно-техническое предприятие. Разрешая возникший спор и принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют документы о характеристике сварочного аппарата, на котором работал Аманатов С.А. В табелях учета рабочего времени за апрель 1991 года, ноябрь 1993 и в нарядах должность истца не указана, имеются задания на электросварку, резку электросваркой, однако не упомянута марка и модель сварочного аппарата. Таким образом, документов, подтверждающих занятость Аманатова С.А. в качестве ... на работах ручного характера, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска о включении в специальный трудовой стаж спорного периода работы качестве газоэлектросварщика.

Судом исследованы обстоятельства дела в полном объеме, доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) 24 мая 2012 года по делу по иску Аманатова С.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Нюрбинском улусе (районе) PC (Я) о включении определенного периода трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Никодимов А.В.

Скакун А.И.