Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 г. по делу N 77-289/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу Нефедова Е.В. ( далее по тексту - заявитель ) на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 января 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту - КоАП РФ ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Нефедова Е.В., его защитника Черезова Э.А., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 19 декабря 2011 года Нефедов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 января 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Нефедов Е.В. просит постановление старшего инспектора отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 19 декабря 2011 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Установлено, что 10 декабря 2011 года в 22 часа 45 минут напротив "адрес" Нефедов Е.В., управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие в виде темной пленки, которое ограничивает обзорность с места водителя.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.

Проведенная инспектором ДПС проверка светопропускаемости стекол, установленных на автомобиле, производилась в соответствии с требованиями закона, с использованием специального технического средства "свет ... ", которое прошло проверку от 17.10.2011 г. ... и признано пригодным к применению.

Остановка транспортного средства и проверка светопропускания стекол произведены инспектором ДПС в соответствии с требованиями п.п. 39,40,63,82,149 Административного регламента МВД РФ, устанавливающего порядок контроля за дорожным движением, включающего в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При таких обстоятельствах Нефедов Е.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ привлечён обоснованно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы Нефедова Е.В. об отсутствии у инспектора ДПС полномочий по проведению осмотра технического средства и специальных для этого познаний, а также о том, что светопропускание стекол его автомобиля могло быть проверено лишь с помощью специального оборудования, подлежат отклонению и не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица.

По доводу жалобы заявителя об оставлении без рассмотрения работниками ОГИБДД его ходатайства о рассмотрении административного материала по месту его жительства судом дана должная правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ как при производстве по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления об административном правонарушении и решения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Нефедова Е.В. - без удовлетворения.

Судья: Р.Р. Фатхутдинов

@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан