Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 г. по делу N 77-320/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой, рассмотрел жалобу Гизетдинова Р.Р. ( далее по тексту - заявитель ) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту - КоАП РФ ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2011 года в 12 часов 35 минут Гизетдинов Р.Р., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , на "адрес" двигаясь по правой полосе дороги, перед совершением маневра по перестроению с правой полосы на среднюю не убедился в безопасности своего маневра, при этом создал помеху автомобилю " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением ... двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Набережные Челны РТ от 9 декабря 2011 года Гизетдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, оштрафован на "данные изъяты" руб.

Жалоба Гизетдинова Р.Р. на указанное постановление решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении изменено. Действия Гизетдинова Р.Р. переквалифицированы с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Гизетдинов Р.Р. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из решения суда и материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 декабря 2011 года Гизетдинов Р.Р., управляя автомобилем и двигаясь по правой полосе дороги, перед совершением маневра по перестроению с правой полосы на среднюю не убедился в безопасности своего маневра, при этом создал помеху транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

При таких обстоятельствах Гизетдинов Р.Р. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ привлечён обоснованно.

Административное наказание Гизетдинову Р.Р. назначено в пределах санкции части 3 статья 12.14 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы Гизетдинова Р.Р. о том, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года, поскольку вина Гизетдинова Р.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о ДТП, объяснениями ... и самого Гизетдинова Р.Р., оцененными судьей городского суда в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Также не нашел своего подтверждения довод в жалобе заявителя о том, что судья не допустил к участию в деле защитника. Объективно данный факт в материалах дела не зафиксирован.

Судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно, вывод судьи сделан по ним обоснованно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Гизетдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья: Р.Р. Фатхутдинов

@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан