Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 г. по делу N 77-379/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания ... , рассмотрел жалобу Бурджумова П.Н. ( далее по тексту - заявитель ) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года, вынесенное по делам об административных правонарушениях в отношении заявителя по части 3.1 статьи 12.5 и по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту - КоАП РФ ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОП ... "Центральный" Управления МВД России по г.Набережные Челны от 28 декабря 2011 года Бурджумов П.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД ОП ... "Автозаводский" ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от 27 декабря 2011 года Бурджумов П.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года вышеуказанные постановления оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Бурджумов П.Н. просит указанные постановления и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Установлено, что 21 декабря 2011 года в 13 часов 35 минут около "адрес" Бурджумов П.Н., управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , на лобовом переднем стекле которого было нанесено покрытие в виде темной пленки, которое ограничивает обзорность с места водителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.

Проведенная инспектором ДПС проверка светопропускаемости стекол, установленных на автомобиле, производилась в соответствии с требованиями закона, с использованием специального технического средства "свет ... ", которое прошло проверку от 17.10.2011 г. ... и признано пригодным к применению.

Остановка транспортного средства и проверка светопропускания стекол произведены инспектором ДПС в соответствии с требованиями п.п. 39,40,63,82,149 Административного регламента МВД РФ, устанавливающего порядок контроля за дорожным движением, включающего в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

- регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - на прицеп ...

Установлено, что 24 декабря 2011 года в 12 часов 50 минут на "адрес" сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Бурджумова П.Н., у которого на момент проверки документов не имелось водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ОГИБДД ...

Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Бурджумов П.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Административное наказание Бурджумову П.Н. назначено в пределах санкций указанных статей КоАП РФ.

Доводы Бурджумова П.Н. об отсутствии у инспектора ДПС свидетельства или пломбы о прохождении проверки прибора, показаний температуры воздуха окружающей среды, а также о том, что к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ он привлечен необоснованно, не нашли своего подтверждения и были опровергнуты в ходе судебного рассмотрения дела исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Бурджумова П.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов

@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан