Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2012 г. по делу N 77-511/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел жалобу Елисеева В.Б. ( далее по тексту - заявитель ) на определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года и жалобу защитника Елисеева В.Б.-Саитова Д.М. на решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту - КоАП РФ ), в отношении ...

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Елисеева В.Б., его представителя Саитова Д.М., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МВД России по Аксубаевскому району от 19 декабря 2011 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года удовлетворено ходатайство ... о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Решением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В своей жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Елисеев В.Б. просит отменить определение судьи от 12 марта 2012 года.

В жалобе защитника Елисеева В.Б. - Саитова Д.М. в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения судьи от 15 марта 2012 года и изменении квалификации административного правонарушения, совершенного ... на ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалоб заявителя и его защитника, полагаю, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

События, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности ... имели место 19 декабря 2011 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ... к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ... в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения ущерба, а также наличия или отсутствия вины участников ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Елисеева В.Б. - без удовлетворения.

Решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника Елисеева-Саитова Д.М. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов

@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан