Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 г. по делу N 77-519/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Сладинова О.Н. ( далее по тексту - заявитель ) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях ( далее по тексту - КоАП РТ ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сладинова О.Н., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии г.Казани ... от 14 февраля 2012 года Сладинов О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Сладинов О.Н. просит решение судьи отменить и административное производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Сладинова О.Н. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно п.1.5. Правил благоустройства г.Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. N4-12, закрепленной для содержания и уборки территорией является:

территория в границах, определенных кадастровыми планами земельных участков;

прилегающая территория;

территория, на которой юридические лица выполняют работы по содержанию и уборке.

В пункте 1.6. указанных Правил указано, что ответственные лица производят уборку прилегающих территорий:

а) в длину - на протяжении всей территории здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, объектов торговли и иных объектов;

б) в ширину - до бордюрной полосы проезжей части улицы (за исключением случаев, предусмотренных в пункте 6.1.3 настоящих Правил), а при наличии - и внутриквартальных проездов.

В соответствии с пунктом 1.8. Правил благоустройства города Казани установлена ответственность за организацию работ по содержанию и уборке территорий:

- многоэтажной жилой застройки возлагается на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы и управляющие организации;

- индивидуальной жилой застройки возлагается на собственников и (или) нанимателей жилых домов;

- остальных территорий, в том числе принадлежащих на правах собственности, владения и пользования, возлагается на лиц, за которыми закреплена данная территория или принадлежит им на праве собственности, владения и пользования.

Из материалов дела усматривается, что 31 января 2012 года Сладиновым О.Н., являющимся должностным лицом - директором "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес", допущено нарушение требований к содержанию мест массового пребывания граждан, не предприняты меры по организации и обеспечению уборки закрепленной территории магазина от наледи на дорогах, не произведена обработка противогололедными материалами, что создало угрозу причинения вреда здоровью населения.

Факт совершения Сладиновым О.Н ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от "дата", с которым заявитель ознакомился и согласился, а также фотографиями, подтверждающими указанное правонарушение.

При таких обстоятельствах Сладинов О.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Административное наказание назначено Сладинову О.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в данном случае события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, а также обязанности у него по очистке снега и наледи на тротуаре со стороны "адрес" являются неубедительными и опровергаются имеющимися доказательствами в материалах дела, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно пункта 5.3. Правил благоустройства города Казани ответственные лица обязаны:

-организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Сладинова О.Н. - без удовлетворения.

Судья: Р.Р.Фатхутдинов

@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан