Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 г. по делу N 77-841/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Матросова И.А. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ...

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Из указанного постановления следует, что 10 апреля 2012 года около 10 часов 30 минут на "адрес" ... , управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ... прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан второй участник дорожно-транспортного происшествия Матросов И.А., не согласившийся с решением судьи Нижнекамского городского суда от 24 мая 2012 года, просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ... , судья городского суда исходил из того, что 10 апреля 2012 года в 10 часов 30 минут на регулируемом "адрес" столкнулись автомобили " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением ... и автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Матросова И.А.

Постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ от 16 апреля 2012 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ от 27 апреля 2012 года Матросов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе изучения дела об административном правонарушении и допроса участников дорожно-транспортного происшествия, а также свидетелей произошедшего, судья городского суда правильно установил последовательность дорожно-транспортного происшествия и сопоставил очередность события, согласно которым Матросов И.А. имел возможность остановить транспортное средство перед выездом на перекресток без применения экстренного торможения, однако этого не сделал, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В свою очередь ... , обзор для которого с левой стороны перекрестка был закрыт иным транспортным средством под управлением ... , исходил из сознательности других участников дорожного движения, и не мог предполагать о выезде Матросова И.А. на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и в дальнейшем уступить ему дорогу.

С учетом всех исследованных доказательств по делу судья городского суда сделал правильный вывод о том, что оснований для утверждения о невыполнении ... требований пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ... административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не согласен с решением судьи городского суда, ссылаясь на то, что в действиях ... было нарушение п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, являются неубедительными, поскольку обстоятельства дела об административном правонарушении судьей городского суда исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Матросова И.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов

@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан