Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 г. по делу N 7-269/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Никитина М.А. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года Никитин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Никитин М.А просит решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2012 года в 17 часов 30 минут на "адрес" Никитин М.А., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "адрес", в нарушение п.10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность движения, при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, совершил столкновение с автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "адрес", под управлением ... , автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением ... и автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , под управлением ...

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля " "данные изъяты"" ... и ... получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 28 мая 2012 года; заключением судебно-медицинской экспертизы ... , из которого следует, что ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; заключением судебно-медицинской экспертизы ... , из которого следует, что ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Никитина М.А., ... , ... , протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта.

При таких обстоятельствах действия Никитина М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Никитина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Никитину М.А. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел такие смягчающие административную ответственность обстоятельства, как признание Никитиным М.А. своей вины, о том, что он имеет место работы, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Более того в своем объяснении от 21 мая 2012 года Никитин М.А. собственноручно указал, что им была выпита бутылка пива объемом 0,5 литра, что подтверждается его подписью.

С учетом изложенного, назначенное Никитину М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Никитина М.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов

@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан