Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Габдрахманова Р.Г. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Ф.Д.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Габдрахманова Р.Г., поддержавшего жалобу, Ф.Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
28 января 2012 года в 9 часов 15 минут на перекрестке "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением В.М.А., " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Ф.Д.А. и автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , управляемого заявителем.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Ново-Савиновскому району города Казани от 4 февраля 2012 года Ф.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Ново-Савиновскому району города Казани от 4 февраля 2012 года В.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.
Жалоба Ф.Д.А. на вышеуказанное постановление удовлетворена решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июня 2012 года, постановление отменено, производство по делу в отношении Ф.Д.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Габдрахманов Р.Г. просит отменить решение судьи районного суда.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Габдрахманова Р.Г. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.
Событие административного правонарушения имело место 28 января 2012 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Ф.Д.А. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Ф.Д.А. в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Габдрахманова Р.Г. - без удовлетворения.
Судья Р.Р.Фатхутдинов
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.