Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2012 г. по делу N 77-974/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу Следь Ю.Г. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2012 года, вынесенное по административному материалу в отношении М.Ф.Р.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Следь Ю.Г., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2012 года в 7 часов 35 минут водитель М.Ф.Р., управляя трактором " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , двигался по "адрес", производя уборку снега при помощи роторного снегоочистителя, из которого вылетели куски льда и попали на автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , принадлежащий Следь Ю.Г., который находился на автостоянке " "данные изъяты"", в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Определением командира ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны от 15 марта 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.Ф.Р. за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2012 года данное определение должностного лица отменено, дело об административном правонарушении в отношении М.Ф.Р. производством прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В своей жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Следь Ю.Г. просит указанное решение судьи городского суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения данной категории составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место 7 марта 2012 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения М.Ф.Р. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности М.Ф.Р. в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Следь Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов

@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан