Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 сентября 2012 г. по делу N 7-390/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрел жалобу Аюпова Е.И. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года Аюпов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Аюпов Е.И. просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 26 июня 2012 года в 01 часов 35 минут Аюпов Е.И., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , двигаясь по "адрес", в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения, не принял своевременные возможные меры и совершил наезд на пешехода М.Ш.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.Ш.Г., причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Аюпова Е.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснением самого Аюпова Е.И., из которого следует, что он увидел пешехода на проезжей части перед самым светофором, пешеход при этом находился на средней полосе. Увидев его, пешеход остановился ближе к левой стороне, он в свою очередь принял правее для объезда пешехода, однако, пешеход остановился и попятился назад, он попытался его объехать по левой стороне, однако, пешеход сделал два больших шага вперед и произошел удар, объяснением М.Ш.Г., объяснениями П.А.С. и С.М.Г., рапортом инспектора ДПС В.Р.Ф., заключением эксперта ... от "дата", протоколом об административном правонарушении ... от "дата".

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Аюпова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Аюпову Е.И. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не нарушал пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку пешеход переходил проезжую часть дороги на красный свет и создал аварийную ситуацию, не могут повлечь отмену постановления судьи, так как вина Аюпова Е.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Аюпова Е.И. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов

@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан