Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 30 марта 2012 г. по делу N 12-35/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова И. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N296 Волоколамского судебного района Перминовой Е.А. по делу об административном правонарушении в отношении Иванова И.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Волоколамского судебного района Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Н. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Н., управляя транспортным средством "данные изъяты" N, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Иванов И.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Волоколамский городской суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что указанное постановление принято на непроверенных доказательствах, с процессуальными нарушениями, т.к. материал в отношении его был рассмотрен без него. Он не мог явиться в судебное заседание, т.к. болел и был на приеме у врача.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на указанное постановление мирового судьи Иванов И.Н. не явился, представив в суд заявление об отложении рассмотрения его жалобы, не обозначив причину такого отложения, что явилось для суда основанием к рассмотрению жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы административного производства, изучив доводы жалобы Иванова И.Н., нахожу постановление мирового судьи судебного участка N, Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.Н., управляя автомобилем "данные изъяты" N, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, нарушив таким образом п.2.3.2. ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт отказа Иванова И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении Иванова И.Н. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, подписью самого Иванова И.Н. в указанном протоколе.

Обстоятельства отказа Иванова И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждены были так же самим Ивановым И.Н. в его объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

Обстоятельства правонарушения так же подтверждаются письменными объяснениями свидетелей.

Вывод мирового судьи о совершении Ивановым И.Н. административного правонарушения соответствует материалам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей и объяснениями инспектора ДПС.

Доводы Иванова И.Н., изложенные в жалобе на постановление мирового судьи не учитываются судом, рассматривающим жалобу, поскольку:

1. Неявка Иванова И.Н. в судебное заседание была обусловлена неуважительной причиной.

Согласно справки врача (л.д. 34), состояние здоровья Иванова И.Н. позволяло ему принимать участие в судебном заседании;

2.Отсутствие Иванова И.Н. в судебном заседании не явилось препятствием к установлению всех юридически значимых обстоятельств для определения обстоятельств события правонарушения, виновности Иванова И.Н. и назначения ему наказания, т.к. никаких других доказательств, кроме имеющихся в материалах дела, Иванов И.Н. до настоящего времени суду не представил, не обозначил;

3.Отсутствие защитника Иванова И.Н. в судебном заседании было так же безпричинным.

Ходатайство указанного защитника от 16.02. 2012 года об отложении рассмотрения дела, направленное мировому судье по факсу, было судом обоснованно отклонено, поскольку в деле отсутствуют доказательства полномочий данного защитника. В дело была по факсу представлена не удостоверенная копия доверенности, которая не может являться доказательством полномочий такого представителя, поэтому, оснований к очередному отложению рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.

Кроме того, указанное ходатайство представителя следует расценивать как злоупотребление процессуальным правом, поскольку, как явствует из представленной в суд копии доверенности (л.д.25), данная доверенность представителю была выдана Ивановым ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени представитель Иванова И.Н. имел достаточно времени для представления суду доказательств своих полномочий и ознакомления с материалами дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.30-1- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Волоколамского судебного района Московской области Перминовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова И. Н.оставить без изменения, а жалобу Иванова И.Н. без удовлетворения.

Судья

Литвинцева Т.П.