Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 1997 г. N 3757/96 Для взыскания убытков за несвоевременную оплату товаров народного потребления по договору купли-продажи лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков. Дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 6 мая 1997 г. N 3757/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.96 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 96-7/45.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Торгмашсервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Новосибирский завод химконцентратов" о взыскании 10 277 527 000 рублей убытков и 35 600 500 рублей упущенной выгоды.

Решением от 09.04.96 арбитражный суд взыскал с АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" в пользу АООТ "Торгмашсервис" 10 277 527 000 рублей убытков. Во взыскании упущенной выгоды отказал, поскольку эти требования не были документально обоснованы.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.96 решение по делу оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между АОЗТ "Агроком-Сибирь" (продавцом) и АООТ "Торгмашсервис" (покупателем) заключен договор от 13.10.94 купли-продажи товаров народного потребления на сумму 4 191 308 000 рублей для организации совместной розничной торговли через магазин "Палитра".

Договором установлен следующий порядок оплаты: предварительная оплата - до 10.01.95 в размере 50 процентов от суммы поставляемого товара; оставшиеся 50 процентов от стоимости каждой единицы товара - не позднее трех банковских дней с момента реализации соответствующей единицы товара.

В случае нарушения сроков предварительной оплаты покупатель выплачивает продавцу пени из расчета 1 процент в день от общей суммы договора за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения кредитного договора АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" и АООТ "Торгмашсервис" заключили договор залога от 28.07.94, предметом залога в котором указаны основные и оборотные средства магазина "Палитра".

Во исполнение залоговой сделки 13.01.95 с баланса АООТ "Торгмашсервис" на баланс АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" по описи переданы денежные, основные и малоценные средства магазина "Палитра" на сумму 188 200 192 рубля.

Впоследствии по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.95 по делу N 6/40 договор залога от 28.07.94 признан недействительным, поскольку был заключен под влиянием обмана.

АООТ "Торгмашсервис" утверждает, что в связи с передачей основных и оборотных средств магазина на баланс АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" последнее не выполнило обязательств по предварительной оплате товаров по договору купли-продажи от 13.10.94.

В ноябре 1995 года АОЗТ "Агроком-Сибирь" предъявило АООТ "Торгмашсервис" претензию об уплате пеней за просрочку предварительной оплаты товаров на сумму 12 783 489 400 рублей. По утверждению истца претензия была им удовлетворена в сумме 10 277 527 000 рублей путем передачи товаров по актам от 20.03.96 и от 02.04.96.

Суд признал, что названная сумма является для АООТ "Торгмашсервис" реальными убытками, понесенными по вине АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" и взыскал с последнего 10 277 527 000 рублей.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Однако судом недостаточно исследованы материалы и обстоятельства дела, связанные с заключением и исполнением договоров залога от 28.07.94 и купли-продажи от 13.10.94 в целях установления причинной связи между действиями АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" и убытками, возникшими у АООТ "Торгмашсервис". Кроме того, следует выяснить, принимались ли АООТ "Торгмашсервис" меры к уменьшению размера убытков.

По заявлению АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" 21.05.96 Калининским РУВД города Новосибирска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным частью 3 статьи 147 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту завладения чужим имуществом физическим лицом путем обмана.

Постановлением от 27.09.96 уголовное дело прекращено на основании пункта 2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления и наличием гражданско-правового спора между юридическими лицами, подлежащего разрешению арбитражным судом.

В материалах следствия содержатся данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные материалы не были известны суду при рассмотрении спора, но они должны быть исследованы в совокупности с имеющимися доказательствами.

При таких обстоятельствах судебные акты по делу подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 09.04.96 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.96 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 96-7/45 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председатель Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации

В.Ф.Яковлев