Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22-75/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 17 июля 2012 г. по делу N 22-75/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Краснопевцева С.А.

и судей: Рябкова А.А.,

Даутова М.Ф.,

при секретаре Сакияевой А.В., рассмотрел в судебном заседании 17 июля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Кутлакаева У.А., Нуралиева Э.И., Кадылова А.Д., защитника-адвоката А.А.В. и потерпевшего Г.И.А. на приговор Читинского гарнизонного военного суда от 24 мая 2012 года, согласно которому военнослужащие войсковой части 00000 рядовые

Кутлакаев У.А., родившийся " ... "

Нуралиев Э.И., родившийся " ... "

" ... "

Кадылов А.Д., родившийся " ... "

осуждены, каждый, по п. "а" ч. 2 ст. 334 УК РФ:

- Кутлакаев У.А. - к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- Нуралиев Э.И. и Кадылов А.Д., с применением ст. 55 УК РФ, - к 1 году 6 месяцам и 1 году содержания в дисциплинарной воинской части, соответственно.

Заслушав доклад судьи Даутова М.Ф., выступления осуждённых Кутлакаева У.А., Нуралиева Э.И., Кадылова А.Д., защитников-адвокатов Непианиди И.Х., Гурулёвой М.Г., Варлакова В.Ф. и потерпевшего Г.И.А. в поддержание доводов кассационных жалоб, а также мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа подполковника юстиции Патынко С.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Кутлакаев, Нуралиев и Кадылов признаны виновными в нанесении побоев начальнику во время исполнения им обязанностей военной службы, совершённом группой лиц, а Кутлакаев и Нуралиев, кроме того, и в применении иного насилия в отношении начальника.

Указанное преступление, как следует из приговора, было ими совершено при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 29 января 2012 года Кутлакаев, Нуралиев и Кадылов в умывальной комнате казармы, проявляя недовольство к младшему сержанту Г.И.А. в период исполнения им обязанностей военной службы, по надуманному поводу избили его. При этом виновные нанесли потерпевшему: Кутлакаев - по одному удару рукой в грудь и кулаком по плечу, 2 удара ногой по ноге и, присев на лежащего Г.И.А., 3 удара кулаками по голове; Нуралиев - 2 удара ногой по плечу, а также, обхватив Г.И.А. руками, пытался повалить последнего на пол; Кадылов - 2 удара кулаками по голове.

Указанными противоправными действиями соучастники причинили потерпевшему побои, а Кутлакаев и Нуралиев, кроме того, применили по отношению к нему иное насилие.

В своих кассационных жалобах Кутлакаев, Нуралиев и Кадылов, считая приговор в части назначенных им наказаний чрезмерно суровым, просят его изменить, назначив условное осуждение, в обоснование приводя следующие доводы.

По их мнению, суд не учёл, что к уголовной ответственности они привлекаются впервые, ранее занимались общественно полезным трудом, до службы в армии и в период её прохождения, в том числе, и после происшедшего, характеризовались положительно, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и принесли потерпевшему извинения, которые тот принял, и ходатайствовал перед судом о снисхождении к ним.

Также осуждённые обращают внимание: Кутлакаев - на наличие у его родителей " ... " заболеваний, Нуралиев - на воспитание его в многодетной семье, а Кадылов - на свою менее активную роль в совершении преступления.

Кроме того, Кутлакаев выражает своё несогласие с выводом суда о его более активной, по сравнению с другими соучастниками, роли в совершении преступления.

В кассационных жалобах адвокат А.А.В. и потерпевший Г.И.А., полагая вынесенный в отношении Кутлакаева приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просят данное судебное постановление изменить, смягчив меру назначенного последнему наказания.

При этом в обоснование своей просьбы названные адвокат и потерпевший приводят те же, что и Кутлакаев в своей жалобе, доводы, в дополнение указывая следующее.

Так, авторы жалоб обращают внимание на то, что Кутлакаев к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту учёбы характеризовался положительно, а также на молодой возраст осуждённого и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

На кассационные жалобы осуждённого Кутлакаева У.А. и защитника-адвоката А.А.В. временно исполняющим обязанности военного прокурора гарнизона " ... " майором юстиции Л.Е.А. и государственным обвинителем по делу капитаном юстиции П.С.Б. поданы возражения, в которых они полагают необходимым приговор оставить без изменения, а указанные кассационные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, окружной военный суд находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Кутлакаева, Нуралиева и Кадылова в совершении вменённого им по приговору преступления установлена и доказана неизменными и последовательными показаниями потерпевшего Г.И.А., свидетелей К., Б., М., В. М.1, С., Т., Т.1, Н., К.1, протоколами следственных экспериментов и другими доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, и они объективно отражены в обжалуемом судебном акте. Эти доказательства являются достаточными, не вызывают сомнений в своей достоверности и никем не оспариваются.

Содеянное Кутлакаевым, Нуралиевым и Кадыловым по п. "а" ч. 2 ст. 334 УК РФ квалифицировано правильно.

Наказания всем троим осуждённым назначены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершённого ими преступления, обстоятельствами, смягчающими их наказания, данными об их личностях.

В частности, суд учёл, что Кутлакаев, Нуралиев и Кадылов свою вину в содеянном признали, до призыва в армию, в период её прохождения и после совершения преступления характеризовались положительно, совершили действия направленные на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, посредством принесения ему извинений, а также просьбу последнего о смягчении виновным наказаний, то есть, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылаются в своих кассационных жалобах их авторы.

Были известны суду и другие данные о личностях Кутлакаева, Нуралиева и Кадылова, что усматривается из протоколов проведённых по делу судебных заседаний (т. 2: л.д. 51-55, 61-85, 93-104). При этом данных, объективно свидетельствующих о том, что родители Кутлакаева страдают " ... " заболеваниями, суду представлено не было, не усматривается таковых и из материалов дела.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершённого соучастниками преступления, которое законом отнесено к категории тяжких.

Также правильно, вопреки доводам кассационных жалоб А.А.В., Г.И.А. и Кутлакаева, суд учёл более активную роль последнего в содеянном, поскольку указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

При таких данных признать назначенные осуждённым Кутлакаеву, Нуралиеву и Кадылову наказания несправедливыми вследствие их суровости оснований не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и чч. 1, 3 ст. 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Читинского гарнизонного военного суда от 24 мая 2012 года в отношении Кутлакаева У.А., Нуралиева Э.И. и Кадылова А.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых, защитника-адвоката А.А.В. и потерпевшего Г.И.А. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна: Судья Восточно-Сибирского

окружного военного суда

М.Ф. Даутов