Определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-133/2012

Определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 29 мая 2012 г. по делу N 33-133/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Гордиенко Ю.А., судей Даутова М.Ф. и Семёнова О.М., при секретаре Барышникове М.С., рассмотрел 29 мая 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по " ... "" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по " ... "") Афанасьевой А.М. на определение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2012 года, которым произведена замена должника - ФБУ "Управление " ... "" правопреемником - ФКУ "УФО МО РФ по " ... "", на стадии исполнения решения Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2010 года по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 00000 старшего прапорщика Девяткина А.А. об оспаривании действий командующего войсками " ... " и его заместителя по финансово-экономической работе, связанных с невыплатой заявителю суточных за время пребывания в служебной командировке на территории " ... ".

Заслушав доклад судьи Гордиенко Ю.А., изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2010 года, которым поданные в интересах заявителя требования военного прокурора были удовлетворены, с Федерального бюджетного учреждения "Управление " ... "" (далее - ФБУ "Управление " ... "") в федеральный бюджет взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение суда в этой части до настоящего времени не исполнено.

Согласно Договору на обслуживание от 31 декабря 2010 года, ФБУ "УФО МО РФ по " ... "" взяло на себя обязательство с 1 января 2011 года осуществлять финансово-экономическое обеспечение ФБУ "Управление " ... "" (л.д.190-193).

С 1 января 2011 года ФБУ "Управление " ... "" зачислено на финансовое обеспечение в ФБУ (позднее переименованное в ФКУ) "УФО МО РФ по " ... "" (л.д.128-130).

23 января 2012 года лицевой счёт ФБУ "Управление " ... "" закрыт (л.д.117).

19 апреля 2012 года врио военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Н. обратился в суд с заявлением о замене должника на стадии исполнения вышеуказанного решения суда.

Определением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2011 года заявление удовлетворено. ФБУ "Управление " ... "" заменено правопреемником - ФКУ "УФО МО РФ по " ... "".

В частной жалобе начальник ФКУ "УФО МО РФ по " ... "" Афанасьева просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на следующее.

ФКУ "УФО МО РФ по " ... "" не является правопреемником ФБУ "Управление " ... "", указанные государственные органы не являются структурными подразделениями друг друга.

ФБУ "Управление " ... "" как юридическое лицо не ликвидировано, и поэтому должно самостоятельно отвечать по своим обязательствам, а ФКУ "УФО МО РФ по " ... "" не должно отвечать по обязательствам ФБУ "Управление " ... "". По финансовым обязательствам ФБУ "Управление " ... "" должен отвечать собственник имущества - Министерство обороны РФ.Кроме того, руководитель ФКУ "УФО МО РФ по " ... "", не был надлежащим образом - судебной повесткой, в соответствии со ст.116 ГПК РФ, извещён о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, ФБУ "Управление " ... "" с 1 января 2011 года зачислено на финансовое обеспечение в ФБУ "УФО МО РФ по " ... "", которое впоследствии переименовано в ФКУ "УФО МО РФ по " ... "". При этом ФБУ "УФО МО РФ по " ... "" взяло на себя обязательство с 1 января 2011 года осуществлять финансово-экономическое обеспечение ФБУ "Управление " ... "", лицевой счёт которого 23 января 2012 года закрыт (л.д.117, 128-130, 190-193).

При изложенных обстоятельствах, гарнизонный военный суд пришёл к правильному выводу о том, что судебные расходы по делу подлежат взысканию именно с ФКУ "УФО МО РФ по " ... "", на финансовом обеспечении которого находится ФБУ "Управление " ... "", поскольку между данными учреждениями произошла перемена лиц в обязательствах, что в силу ч.1 ст.44 ГПК РФ допускает замену выбывшей из обязательства стороны - ФБУ "Управление " ... "", правопреемником - ФКУ "УФО МО РФ по " ... "".

Довод автора жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции руководителя ФКУ "УФО МО РФ по " ... "" о времени и месте судебного заседания, опровергается имеющимися в материалах дела отчётами средства факсимильной связи об отправке и принятии соответствующего извещения (л.д.136,137).

Остальные приведённые в жалобе Афанасьевой доводы по изложенным выше основаниям являются несостоятельными и не могут повлиять на существо принятого по делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства гарнизонным военным судом установлены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену определения, по делу не установлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам частной жалобы не имеется, другие основания для этого также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 и 335 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2012 года, о замене должника - ФБУ "Управление " ... "" правопреемником - Федеральным казённым учреждением "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по " ... "", на стадии исполнения решения Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2010 года по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части 00000 старшего прапорщика Девяткина А.А., оставить без изменения, а частную жалобу начальника ФКУ "УФО МО РФ по " ... "" Афанасьевой А.М. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

Судья Восточно-Сибирского

окружного военного суда Ю.А.Гордиенко