Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 20 декабря 2011 г.

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 20 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего судьи Шагинова А.Л., судей - Семёнова О.М. и Романенко Д.А., при секретаре Быковой Р.С. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе бывшей военнослужащей войсковой части 00000 старшего прапорщика запаса Авдеевой Т.В. на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Семёнова О.М., изложившего обстоятельства заявления, краткое содержание определения суда и доводы частной жалобы,, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2011 года Авдеева обратилась в Борзинский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части 00000 связанных с невыплатой процентной надбавки за особые условия службы и премии за образцовое исполнение воинского долга. В тот же день определением судьи указанного суда данное заявление было возвращено в связи с несоответствием заявления положениям ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не было подписано.

Указанное судебное постановление было обжаловано заявительницей в Восточно-Сибирский окружной военный суд. При этом в соответствии с определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 21 апреля 2011 года материалы по частной жалобе Авдеевой были возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований главы 40 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержала оснований и доводов.

1 ноября 2011 года определением судьи Борзинского гарнизонного военного суда, частная жалоба Авдеевой на определение судьи указанного суда от 16 февраля 2011 года была оставлена без движения, как не отвечающая требованиям положений ст. 339 ГПК РФ.

В частной жалобе на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 года Авдеева выражает несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, приводя в обоснование следующее.

Так, автор жалобы считает, что прекращение производства по её заявлению неправомерно, поскольку в соответствии с решением Военной коллегии Верховного суда РФ от 17 января 2007 года N ВКП-0694 и Указа Президента РФ от 18 февраля 2005 года N 177 военнослужащим, находящимся в распоряжении, ограничений на выплату ежемесячного денежного поощрения не установлено.

Проверив материалы заявления, окружной военный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 341 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующих требованиям действующего законодательства, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Как усматривается из определения Восточно-Сибирского окружного военного суда от 21 апреля 2011 года, частная жалоба Авдеевой на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 года признана несоответствующей требованиям ст. 339 ГПК РФ.

Данный факт имеет преюдициальное значение, в связи с чем, судьёй Борзинского гарнизонного военного суда указанная частная жалоба была правомерно оставлена без движения, а срок для устранения недостатков был установлен до 28 ноября 2011 года и являлся достаточным.

В связи с чем, вынесенное судьёй первой инстанции определение является законным и обоснованным.

При этом довод Авдеевой, изложенный в частной жалобе на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 года, является беспредметным, поскольку производство по ее заявлению не прекращалось. Какого-либо значения для правильного разрешения частной жалобы нормы законодательства, регламентирующего порядок выплаты военнослужащим ежемесячного денежного поощрения, а также судебная практика Верховного Суда РФ относительно данного вопроса, не имеют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену определения, не установлено.

Вместе с тем по приложенному к частной жалобе заявлению Авдеевой от 10.11.2011 года (л.м. 51-52) судья суда первой инстанции должен принять одно из решений, предусмотренных стст. 133-136, 247 и 248 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 360, чч.1-3 статьи 366, ст. 373, абзацем 2 ст. 374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 года по заявлению Авдеевой Т.В., оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: