Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 15 ноября 2012 г. по делу N 22-122/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 15 ноября 2012 г. по делу N 22-122/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Соседова Д.Е., судей - Дуняшина О.О. и Бутенко Р.В., при секретаре Воложанине Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шашкова С.И. и его защитника-адвоката Ахачинской А.В. на приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 старший прапорщик

Шашков С.И., родившийся "дата" в городе " ... ",

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.226 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Бутенко Р.В. о содержании приговора, кассационных жалоб и возражений, выступления осужденного Шашкова С.И. и его защитника-адвоката Ахачинской А.В. в поддержание доводов жалоб, а также мнение прокурора - начальника отдела военной прокуратуры Восточного военного округа полковника юстиции Тимофеева В.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Шашков признан виновным в хищении боеприпасов, с использованием служебного положения, совершенном при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

27 февраля 2012 года старшина роты Шашков приказом командира войсковой части 00000 был назначен начальником " ... ", в связи с чем он, как должностное лицо, ответственное за учет, хранение и выдачу боеприпасов, получил на складе РАВ части 1320 патронов калибра 7,62 мм. ЛПС серии 72-188, часть которых решил похитить.

Реализуя задуманное с умышленным использованием своего служебного положения, Шашков с 11 часов 27 февраля до 5 часов 28 февраля 2012 года во время стрельб выдал военнослужащим под роспись в ведомости N 783 от 27 февраля 2012 года указанные боеприпасы для выполнения упражнения в количестве меньшем, чем было им указано в ведомости. Таким образом, осужденный создал их излишек в размере 880 штук, которыми затем незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению, спрятав их в своем служебном помещении казармы - кладовой роты.

С целью сокрытия хищения, по окончанию стрельб 29 февраля 2012 года Шашков сдал на склад РАВ части заранее собранные его подчиненными на полигоне гильзы от патронов калибра 7,62 мм. иной серии, чем были ему выданы, и указанную ведомость с внесенными им заведомо ложными сведениями о том, что 880 патронов калибра 7,62 мм. ЛПС серии 72-188 полностью отстреляны.

1 марта 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФСБ России в кладовой роты были обнаружены и изъяты похищенные Шашковым боеприпасы.

В кассационных жалобах осужденный и его защитник Ахачинская, не соглашаясь с квалификацией содеянного и справедливостью назначенного наказания, просят изменить приговор - переквалифицировать противоправные действия Шашкова на ч.3 ст.30 п. "в" ст.226 УК РФ и назначить ему условную меру наказания с применением правил ст.66 того же УК.

Обосновывая свои просьбы, авторы жалоб приводят тождественные доводы следующего содержания.

В судебных прениях защитником-адвокатом Ахачинской перед судом было заявлено ходатайство о переквалификации действий Шашкова с п. "в" ч.3 ст.226 УК РФ на ч.3 ст.30 п. "в" ч.3 ст.226 УК РФ, то есть на покушение совершения хищения боеприпасов с использованием служебного положения.

Однако, суд в приговоре не дал полную оценку доказательствам и доводам стороны защиты, не мотивировал свои выводы о том, что содеянное Шашковым образует оконченный состав хищения боеприпасов.

Между тем, умышленные действия Шашкова непосредственно направленные на хищение боеприпасов были не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 1 марта 2012 года сотрудники ФСБ России Г. и С. в ходе оперативно-розыскных мероприятий изъяли боеприпасы в служебном помещении осужденного - кладовой роты.

Учитывая, что данное помещение расположено рядом с комнатой для хранения оружия в казарме роты на территории войсковой части, за пределы которой патроны, находящиеся в ненарушенной заводской упаковке, общим весом около 30 килограмм, Шашковым не выносились, следовательно, он не завладел данными боеприпасами.

По изложенным основаниям авторы жалобы считают, что исполнение преступления в данном случае было прервано по независящим от Шашкова обстоятельствам.

При назначении наказания суд учел не все смягчающие обстоятельства по делу, а именно, отсутствие тяжких последствий содеянного.

Кроме того, Шашков имеет награды по линии МО РФ, командованием по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, что подтверждается грамотами, благодарственными письмами и обращениями офицерского собрания, каждого военнослужащего войсковой части 00000 с просьбой не лишать подсудимого свободы.

Более того, осужденный прослужил в ВС РФ 20 лет, имеет огромный опыт в прохождении службы, осознал содеянное, и обязался перед судом и сослуживцами больше не совершать каких-либо проступков, связанных с совершением преступлений.

" ... "

С учетом изложенного, авторы жалоб полагают, что Шашков не представляет общественной опасности, в связи с чем не имеется законных оснований содержать его в местах лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить жалобы без удовлетворения, считая приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Рассмотрев материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы и возражения, окружной военный суд находит приговор законным и обоснованным.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" даны следующие разъяснения.

По смыслу закона под оконченным хищением боеприпасов следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Из всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, последовательными и согласующимися между собой в существенных деталях, усматриваются следующие обстоятельства.

Свидетели Г. и С. - офицеры ФСБ России, каждый в отдельности, показали, что 1 марта 2012 года во всех помещениях казармы роты они проводили оперативные мероприятия по розыску 1080 патронов калибра 5,45 мм., которые были выданы Шашкову, как начальнику пункта боепитания, для обеспечения стрельб.

Данное мероприятие было обусловлено тем, что на полигоне части в указанный день не подтвердились слова Шашкова о нахождении указанных патронов в комнате для хранения оружия казармы роты и отсутствии у него других боеприпасов.

При этом в дальнем углу кладовой, закрепленной за Шашковым, только путем ручного обследования нижнего отсека шкафа за ботинками с высоким берцем был обнаружен стоящий на ребре в заводской укупорке деревянный ящик с 880 патронами калибра 7,62 мм. ЛПС серии 72-188.

О причине нахождения данных патронов в кладовой, Шашков, принесший разыскиваемые патроны в казарму, пояснил нехваткой времени для сдачи обнаруженных боеприпасов, полученных, а затем оставленных им после предыдущих стрельб, в которых он также принимал участие как начальник пункта боепитания.

Однако эти объяснения Шашкова также не соответствовали действительности, поскольку по документам, представленным последним на склад РАВ части, было видно, что он полностью отчитался за выданные ему патроны, обнаруженные в кладовой.

Эти свои показания свидетели подтвердили в ходе проверок показаний на месте, проведенных с каждым из них в отдельности, и оформленных соответствующими протоколами.

Свидетель Н. - начальник " ... " показал, что 27 и 28 февраля 2012 года, на основании надлежаще оформленных документов каждый раз Шашкову было выдано 1320 патронов калибра 7,62 мм. ЛПС серии 72-188, а всего в общей сложности 2640 данных боеприпасов для проведения стрельб подразделением в указанные дни.

29 февраля 2012 года Шашков, отчитываясь за полученные 27 и 28 февраля 2012 года боеприпасы, представил раздаточно-сдаточные ведомости N 783 от 27 февраля 2012 года и N 816 от 28 февраля 2012 года, а также 1347 указанных боеприпасов и 1293 гильзы от патронов калибра 7,62 мм., серию которых он не проверял.

По данным документам следовало, что 27 февраля 2012 года Шашковым было выдано 1293 патрона калибра 7,62 ЛПС серии 72-188 для стрельбы личному составу роты, который их использовал по назначению, а 28 февраля этого же года стрельбы не проводились и данные боеприпасы не выдавались.

Таким образом, 29 февраля 2012 года Шашков отчитался за все боеприпасы, полученные им 27 и 28 февраля 2012 года, после чего 2 марта 2012 года последний принес и сдал на склад обнаруженные сотрудниками ФСБ России 880 патронов калибра 7,62 мм. ЛПС серии 72-188, которые тем, якобы, 27 февраля 2012 года были выданы для стрельбы.

Данные показания свидетеля объективно подтверждаются раздаточно-сдаточными ведомостями N 191 от 27 февраля 2012 года о получении Шашковым 27 и 28 февраля 2012 года указанных боеприпасов на складе РАВ части, а также раздаточно-сдаточными ведомостями N 783 от 27 февраля 2012 года и N 816 от 28 февраля 2012 года.

Из оглашенных показаний свидетеля А. - " ... ", то есть непосредственного командира Шашкова, видно, что он, подтвердив показания свидетелей Г. и С., показал следующее.

В конце февраля в первый день стрельб, которые закончились ранним утром следующего дня, Шашков лично заполнял ведомость по выдаче боеприпасов, которую он сам предварительно подписал, а днем того же дня стрельбы не проводились.

Также из оглашенных показаний свидетеля Р. - военнослужащего контрактной службы и сослуживца Шашкова, видно, что 27 февраля 2012 года последний лично выдавал патроны калибра 7,62 мм., в том числе и ему, Р..

Изложенные обстоятельства, которые не оспариваются стороной защиты, позволяют, вопреки доводам жалоб, прийти к следующим выводам.

Во время стрельб Шашков, создав излишек боеприпасов путем невыдачи их в положенном количестве военнослужащим для стрельбы и внесением заведомо ложных сведений в отчетный документ о получении и отстреле последними, в том числе и 880 патронов, тем самым противоправно завладел этими боеприпасами.

Затем Шашков распорядился указанными патронами по своему усмотрению иным образом, спрятав их в закрепленной за ним кладовой, отчитался на складе РАВ части за использование данных боеприпасов военнослужащими при выполнении упражнений по стрельбе и заявил сотрудникам ФСБ России об отсутствии у него каких-либо патронов.

Нахождение в заводской укупорке патронов в кладовой рядом с комнатой для хранения оружия, свидетельствуют об оконченном хищении Шашковым этих боеприпасов, поскольку они находились в не предназначенном для этого помещении, в которое свободный доступ имел только сам Шашков, а патроны невозможно было увидеть путем визуального наблюдения.

Случайным обнаружением сотрудниками ФСБ России патронов было прервано только распоряжение ими Шашковым, но не совершенное для этого противоправное завладение последним данными боеприпасами.

Вес же похищенных патронов в заводской укупорке не лишал Шашкова возможности распоряжаться ими по своему усмотрению иным образом, поскольку в итоге он сам лично отнес и сдал их на склад РАВ части.

Таким образом, содеянное Шашковым судом квалифицировано по п. "в" ч.3 ст.226 УК РФ правильно и правомерно не было удовлетворено ходатайство защитника-адвоката о переквалификации действий последнего на покушение на хищение боеприпасов с использованием служебного положения.

При назначении наказания суду было известно о том, что от противоправных действий Шашкова не наступило каких-либо последствий, поскольку о таковых не было добыто доказательств, как в ходе предварительного следствия, так и в процессе судебного разбирательства.

В полной мере суд при назначении наказания учел, что Шашков ранее вел законопослушный образ жизни, награжден ведомственными наградами, командованием по всей службе и в быту характеризуется исключительно с положительной стороны, а также ходатайства сослуживцев и командования части о смягчении наказания.

Правомерно судом было принято во внимание наличие болезней у " ... ".

Более того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно учел наличие у Шашкова " ... ", и его раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд обоснованно назначил последнему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы в размере значительно меньшем, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.226 УК РФ для данного вида наказания минимальным пределом, без штрафа и ограничения свободы.

При таких данных, вопреки доводам жалобы, признать назначенное судом наказание несправедливым вследствие его суровости оснований не имеется.

С учетом значительного количества похищенных Шашковым боеприпасов, основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) отсутствуют.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 года в отношении Шашкова С.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника-адвоката Ахачинской А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: