Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 15 ноября 2012 г. по делу N 22-117/2012

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 15 ноября 2012 г. по делу N 22-117/2012

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - Турищева И.В., судей: Даутова М.Ф. и Рябкова А.А., при секретаре Сухановой О.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Тюрина С.Ю. и его защитника Непианиди И.Х. на приговор Читинского гарнизонного военного суда от 3 октября 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 рядовой

Тюрин С.Ю., родившийся "дата" в " ... "

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Рябкова А.А., выступления осуждённого Тюрина, его защитника - адвоката Непианиди И.Х. в поддержание доводов, изложенных в кассационных жалобах, мнение прокурора " ... " подполковника юстиции Кокоева С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Тюрин С.Ю. признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием.

Из приговора и материалов дела следует, что преступление осуждённым совершено при следующих обстоятельствах.

Тюрин С.Ю. около 11 часов 30 минут 9 июля 2012 года, проходя военную службу по призыву, находясь в бытовой комнате казармы, выражая недовольство неопрятным, по его мнению, содержанием собственной формы, не находившимся с ним в отношениях подчинённости рядовым А., проявляя к нему явное неуважение, вопреки требованиям Общевойсковых Уставов Вооружённых Сил Российской Федерации, обязывающих военнослужащего быть вежливыми, не допускать грубость и физическое насилие в отношении других военнослужащих, нанёс ему один удар ногой по правой голени и по несколько ударов руками по голове, груди и рукам, причинив потерпевшему побои и физическую боль.

В кассационной жалобе Тюрин С.Ю. и его защитник - адвокат Непианиди И.Х. просили приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - не применению осуждённым насилия к потерпевшему и не совершению им преступления, а также несправедливостью назначенного ему наказания.

В частности авторы кассационных жалоб отмечают, что суд безосновательно признал его, как отрицательно характеризующегося военнослужащего, а также был не вправе принимать во внимание наличие у осуждённого в прошлом судимости, так как она погашена.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый Тюрин заявил о признании им своей вины в применении насилия к потерпевшему А. при изложенных в обжалуемом приговоре обстоятельствах, в связи с чем, отказался от доводов своей кассационной жалобы о его непричастности к инкриминируемому преступлению, но поддержал доводы о назначении ему более мягкого наказания или назначения ему условного наказания.

При этом он просил суд, помимо указанных в кассационных жалобах доводов о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, учесть утрату им в раннем возрасте матери, плохое состояние здоровья отца, преклонный возраст другого близкого родственника, а также свою положительную характеристику в быту.

Его защитник - адвокат Непианиди И.Х. поддержал доводы осуждённого о назначении ему судом несправедливого наказания в связи с его излишней строгостью и просил смягчить его или применить к назначенному Тюрину наказанию статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, окружной военный суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Тюрина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании и согласующимися между собой доказательствами. В частности, показаниями самого осуждённого об имевшем место между ним и потерпевшим конфликте, инициатором которого был он - подсудимый. Подтверждаются они и показаниями потерпевшего А., последовательно и обстоятельно показывавшего о применении к нему насилия со стороны подсудимого. Последовательными показаниями свидетелей В., Б. и К. о том, что непосредственно после произошедшего между подсудимым и потерпевшим, последний рассказал им о своём избиении Тюриным. Данные доказательства согласуются и подтверждаются объективным доказательством - заключением судебно-медицинского эксперта, из выводов которого следует, что в местах приложения ударов, на которые указал потерпевший у него возникли повреждения, механизм и сроки образования которых соответствуют предъявленному Тюрину обвинению.

Противоправные действия осуждённого были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, поскольку мотивом их совершения послужило недовольство Тюриным действиями потерпевшего при исполнении обязанностей по военной службы.

При этом вопреки доводам кассационных жалоб вид и размер наказания, назначенного осуждённому, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, наступивших последствий, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Утверждение Тюрина С.Ю. о его положительной характеристике по военной службе опровергается его служебной характеристикой, данной командованием воинской части.

Довод осуждённого и его защитника о том, что гарнизонным военным судом при назначении наказания были излишне учтены его предыдущие судимости, ошибочен.

В приговоре суда при назначении Тюрину С.Ю. наказания, судом было принято во внимание данные о его личности - его предыдущее неоднократное привлечение к уголовной ответственности, которое к имевшейся у осуждённого и снятой судимости отношения не имеет, а лишь характеризует его личность.

Более того, как следует из вводной части приговора в отношении Тюрина С.Ю., суд признал отсутствии у осуждённого судимости.

Таким образом, оснований полагать, что назначенное Тюрину С.Ю. наказание не соответствует тяжести преступления и данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 377, пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 378 и статьей 388 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Читинского гарнизонного военного суда от 3 октября 2012 года в отношении Тюрина С.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи