Постановление Забайкальского краевого суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 7-45-2012

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Шаманских Д.В. на решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаманских Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы от 12 января 2012 года Шаманских Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 февраля 2012 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шаманских Д.В. просит решение судьи районного суда изменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаманских Д.В., установил, что мировым судьей судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Так, мировой судья, рассматривая дело 12 января 2012 года, исходил из того, что Шаманских Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Однако материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие извещение Шаманских Д.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Установив данный факт, судья районного суда обоснованно отменил постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы от 12 января 2012 года и возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку допущенное процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Шаманских Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаманских Д.В. оставить без изменения, жалобу Шаманских Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина