Постановление Забайкальского краевого суда от 02 марта 2012 г. по делу N 7-22-2012

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Томских Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ононского района Забайкальского края от 10 ноября 2011 года и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Томских Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Ононского района Забайкальского края от 10 ноября 2011 года Томских Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Томских Р.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2011 года Томских Р.С., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 15 августа 2011 года водитель Томских Р.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Томских Р.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Томских Р.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ N 026920 от 15 августа 2011 года (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ФИО5 (л.д. 39), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Томских Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Томских Р.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством понятые не участвовали, а лишь формально расписались в них, а также о том, что сотрудники ГИБДД не разъяснили понятым процессуальные права и обязанности, не могут быть приняты во внимание, поскольку признание данных протоколов недопустимыми доказательствами не свидетельствует о незаконности привлечения Томских Р.С. к административной ответственности, так как факт совершения указанным лицом административного правонарушения подтвержден иными имеющимися в деле доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении Томских Р.С. подтвержден факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 2).

При этом ему при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах основания для признания процедуры привлечения Томских Р.С. к административной ответственности незаконным отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ононского района Забайкальского края от 10 ноября 2011 года и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Томских Р.С. оставить без изменения, жалобу Томских Р.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина