Кассационное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 января 2012 г. по делу N 33-108-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей краевого суда Карабельского А.А.

Кожиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 17 января 2012 года гражданское дело по иску Еременкова Г.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Чите (межрайонному) о назначении досрочной пенсии по старости,

по кассационной жалобе ответчика

на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2011 года, которым постановлено признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Еременкову Г.Н..

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края включить Еременкову Г.Н. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период его работы с "Дата" по "Дата" в должности шофера лесовозной машины на вывозке леса в "организация"".

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края назначить Еременкову Г.Н. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "Дата".

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еременков Г.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировал его следующим. "Дата" он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, в чем ему было отказано. В специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости ответчиком необоснованно не засчитан период работы истца с "Дата" по "Дата" в должности шофера лесовозной машины на вывозке леса в "организация"". Просил суд признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Чите в назначении досрочной пенсии по старости, включить спорный период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости.

В ходе судебного разбирательства Еременков Г.Н. дополнил исковые требования, указал, что ответчиком также необоснованно не включен в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период его работы с "Дата" по "Дата" в должности слесаря по обслуживанию подземных теплопроводов и сооружений тепловых сетей в "организация2"", так как не подтвержден льготный характер его работы в указанный период. Просил суд также включить указанный период работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО "Енисейская ТГК-14".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Кузьмина В.И. не согласна с вынесенным решением в части определения основания для назначения пенсии - п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173, а так же в части включения в специальный стаж периода работы истца с "Дата" по "Дата" и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просит в указанной части решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований в этой части отказать. Ссылается на то, что включение судом периодов работы истца после 01.01.1992 г. не основано на доказательствах, что в случае подтверждения условий, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии Еременкову Г.Н., суд должен был либо включить периоды работы до 01.01.1992г. по Списку 1956 года по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ-173, а периоды после 01.01.1992г. - по п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 (без суммирования и признания права на пенсию), либо при подтверждении условия занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности включить весь период его работы по п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ-173, руководствуясь Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства N 273 от 24.04.1992 года.

В возражении на кассационную жалобу истец Еременков Г.Н. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения представителя ответчика Чулкова А.М., о поддержании доводов кассационной жалобы, истца Еременкова Г.Н., его представителя Макарова К.С., просивших суд об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из дела, протоколом руководителя межрайонного Управления ПФР N от "Дата" Еременкову Г.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.7 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В указанный стаж не засчитан период работы истца в должности шофера лесовозной машины на вывозке леса в "организация"" с "Дата" по "Дата", так как документально не подтверждено, что "организация" является лесозаготовительным структурным подразделением промышленного предприятия, постоянно работающим на лесозаготовках, кроме того, документально не подтверждена полная занятость истца(см.л.д. "данные изъяты").

Согласно сведениям из трудовой книжки в спорный период истец работал шофером лесовозной машины (см. л.д. "данные изъяты").

Принимая решение по данному делу, суд правильно применил закон, правильно определил имеющие значение обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Еременкова Г.Н., поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в спорный период Еременков Г.Н. постоянно в течение полного рабочего дня был занят на работах в "организация"" в должности водителя на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Названный вывод суда мотивирован, основан на правильной оценке доказательств и оснований для признания его необоснованным не имеется.

Судом правильно приняты во внимание в качестве доказательств доводов истца уточняющую справку(см. л.д. "данные изъяты"), разрешение на перевозку леса хлыстами с обязательной увязкой и включенными фарами от "Дата"(см.л.д. "данные изъяты"), занятость истца в спорные периоды в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок также подтверждается сведениями, имеющимися в газетных статьях за 1985-1988 годы(см.л.д. "данные изъяты").

Сведений о неполной занятости истца в спорный период времени в материалах дела не имеется.

Судом первой инстанции дана правильная оценка представленных по делу доказательств, которые в совокупности с другими доказательствами подтверждают то, что истец в "организация" был занят льготной трудовой функций и что в составе названного предприятия имелся лесозаготовительный участок.

Учитывая изложенное, судебной коллегией не принимается довод кассационной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции вынес решение, не основанное на доказательствах.

Также подлежит отклонению довод кассационной жалобы ответчика о том, что суд, постановляя решение по делу, необоснованно пришел к выводу о том, что истец имеет право на досрочную пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в то время, как следовало указать п.п. 7 п. 1 названной статьи.

В соответствии с пп.7 п.1 и п.2 ст.27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 данного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273, предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

За период работы до 01.01.1992 могут применяться Списки N1 и N2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N1173.

В раздел XXII Списка N2 "Лесозаготовки" (подраздел "Заготовка и сплав леса" глава "Рабочие") включены "шоферы лесовозных автомобилей".

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением РФ от 11 июля 2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости по п.п.2 п. 1 ст. 27, с периодами работ, указанных в подпункте 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - подлежат суммированию периоды работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12 названной статьи.

Из заявления, поданного истцом в орган пенсионного фонда следует, что он претендовал на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (см.л.д. "данные изъяты").

С учетом изложенного, судебная коллегия не имеет оснований полагать, что суд первой инстанции необоснованно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решение суда соответствует требованиям Гражданского процессуального Кодекса РФ, резолютивная часть решения изложена в соответствии с заявленными "данные изъяты" требованиями.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи Карабельский А.А.

Кожина Е.А.