Постановление Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 7-75-2012

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Дурасова О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 26 мая 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дурасова Олега Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 26 мая 2011 года Дурасов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Дурасов О.Е. просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2011 года Дурасов О.Е., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 15 мая 2011 года водитель Дурасов О.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Таким образом, Дурасов О.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Дурасовым О.Е. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 118771 от 15 мая 2011 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 009160 от 15 мая 2011 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ N 010173 от 15 мая 2011 года (л.д. 4), объяснениями Дурасова О.Е. (л.д. 5) и его показаниями (л.д. 15), рапортом инспектора ДПС Е. (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Дурасова О.Е., мировой судья обоснованно исходил из того, что его неявка в судебное заседание по причине участия в другом деле при наличии надлежащего извещения не является основанием для отложения судебного заседания.

Неверное указание сотрудниками ГИБДД в протоколе об административном правонарушении места правонарушения не свидетельствует о незаконности привлечения Дурасова О.Е. к административной ответственности.

Постановление о привлечении Дурасова О.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дурасову О.Е. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 26 мая 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дурасова Олега Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Дурасова О.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина