Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 мая 2012 г. по делу N 33-1353-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

судей краевого суда Изюмовой Е.А., Усольцевой С.Ю.

при секретаре Семеновой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 15 мая 2012 года гражданское дело по иску Цырендоржиева Б.Ж. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края об отмене решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края "данные изъяты" от "Дата" включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью с момента обращения,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Балдановой В.Ж.

на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2012 года, которым постановлено исковые требования Цырендоржиева Б.Ж. к Государственном учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края удовлетворить.

Признать право Цырендоржиева Б.Ж. на досрочную трудовую пенсию по старости.

Решение руководителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края "данные изъяты" от "Дата" в части отказа в удовлетворении требований Цырендоржиева Б.Ж. о включении в специальный стаж периодов работы с "Дата" по "Дата" в должности тренера-преподавателя "данные изъяты" и с "Дата" по "Дата" в должности "данные изъяты", назначении досрочной пенсии по старости признать незаконным и отменить.

Включить в специальный трудовой стаж Цырендоржиева Б.Ж., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с "Дата" по "Дата" в должности "данные изъяты" и с "Дата" по "Дата" в должности тренера-преподавателя "данные изъяты"

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края назначить Цырендоржиеву Б.Ж. досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 27 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Усольцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цырендоржиев Б.Ж. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что "Дата" истец обратился с заявлением в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, "Дата" получил отказ. В специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии ответчиком не засчитан стаж работы в "данные изъяты" в должности тренера преподавателя с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" тренером-преподавателем по стрельбе из лука в "данные изъяты". Истец просил суд отменить решение УПФР по Агинскому Бурятскому округу и обязать назначить досрочную пенсию по старости, включить в педагогический стаж указанные периоды его работы.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Балданова В.Ж. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Представленные истцом и исследованные судом доказательства не свидетельствуют о создании, регистрации в качестве юридического лица "данные изъяты" Также суду была представлена справка, подтверждающая, что Агинская районная "данные изъяты" не является структурным подразделением "данные изъяты" Из показаний свидетелей не установлена продолжительность рабочего времени истца, не представлено расписание ежедневных занятий с детьми. Судом неправомерно приняты как доказательства, подтверждающие характер работы истца, показания свидетелей. На момент обращения за назначением пенсии у истца страховой стаж составил "данные изъяты"., специальный стаж "данные изъяты". Настаивала на своих прежних доводах.

В возражениях на жалобу истец Цырендоржиев Б.Ж. ссылается на законность и обоснованность постановленного судом решения.

Дело в порядке ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ судебной коллегией рассмотрено в отсутствие представителей Администрации муниципального района "Агинский район", Комитета образования Администрации муниципального района "Агинский район", уведомленных надлежаще о месте и времени слушания дела, не просивших об отложении, не заявивших суду об уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Ланцова А.А., поддержавшего жалобу, истца Цырендоржиева Б.Ж., представителя истца и Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Ванчикова Б.К., просивших оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания отмены или изменения решения суда изложены в ст.330 ГПК РФ, при рассмотрении дела таких нарушений судом допущено не было.

Так, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении спора, на основании чего правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу.

Решением Управления ПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края "данные изъяты" от "Дата" (с внесенными в него изменениями решением "данные изъяты" от "Дата" истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Периоды работы истца с "Дата" по "Дата" в должности тренера-преподавателя в "данные изъяты" не засчитан в стаж, как педагогическая деятельность, поскольку данное учреждение не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N781. Агинская районная "данные изъяты", где работал Цырендоржиев Б.Ж., не являлась структурным подразделением "данные изъяты" Период работы истца с "Дата" по "Дата" в должности тренера-преподавателя по стрельбе из лука в "данные изъяты" не засчитан в специальный, как педагогическая деятельность, поскольку не соблюдены условия п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ N781 от 29 октября 2002 года.

В силу пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законодателем, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п.2 этой же статьи списки соответствующих работ, производств и профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 этой статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно положениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ N173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Разрешая настоящий спор, суд правильно руководствовался Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 06 сентября 1991 года N463, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными постановлением Правительства РФ N781 от 29 октября 2001 года

Учитывая положения указных нормативных актов, суд правильно принял и дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленным доказательствам, приведенным в решении.

К таким доказательствам следует отнести и исследованные судом первой инстанции тарификационные списки тренеров-преподавателей "данные изъяты" по стрельбе из лука с "Дата" по "Дата" в который указан Цырендоржиев Б.Ж., количество его рабочих часов в месяц (л.д.51-73).

Выводы суда о том, что Цырендоржиев Б.Ж. в спорные периоды работы, исключенные ответчиком из специального стажа истца, осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж правомерен, судебная коллегия не находит оснований судить об ином.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не нашел подтверждения факт педагогической деятельности истца в учреждении для детей опровергнуты приведенными в решении выводами, основанных на допустимых доказательствах.

При этом, разрешая вопрос о возможности включения в специальный стаж периода работы истца тренером-преподавателем с "Дата" по "Дата" в "данные изъяты" судом сделан правильный вывод о наличии у истца не менее 2/3 выработанного педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии на момент обращения за назначением пенсии. Данный вывод сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку подтверждается материалами дела, подкреплен соответствующими выводами, приведенными в решении и подробно мотивированными.

При таких обстоятельствах суд правильно включил спорные периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и признал право Цырендоржиева Б.Ж. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Действительно, в мотивировочной части решения суд неправильно сослался на показания свидетелей, поскольку в соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции закона, действующей с 01 января 2010 года) характер работы показаниями свидетелей подтвержден быть не может. Между тем, указанное нарушение не является основанием к отмене решения суда, т.к. вывод суда об удовлетворении заявленных требований соответствует закону и без учета названных доказательств.

При таком положении решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Агинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Балдановой В.Ж. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи