Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33-1487-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Чайкиной Е.В.,

судей краевого суда Изюмовой Е.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Гайгул И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 16 мая 2012 года дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) в лице Читинского филиала к Еремееву В.Ю., Еремеевой В.Ю., Еремееву В.Ю., Бушмелевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ответчицы Бушмелевой С.В.,

на определение Центрального районного суда г. Читы от 19 марта 2012 года, которым постановлено в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Читы от 11 ноября 2010 года с Еремеева В.Ю., Еремеевой Г.Г., Еремеева А.В., Бушмелевой С.В. солидарно в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты".

"Дата" Бушмелева С.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Бушмелева С.В. просит определение суда отменить и принять новое решение, которым её заявление удовлетворить. Указывает, что суд не учел отсутствие у неё работы, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также у неё отсутствует имущество, позволяющие удовлетворить денежные требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав представителя банка Пушкарева А.Н., полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

С данным выводом судебная коллегия считает возможным согласиться.

Статьей 200 ГПК РФ установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе сам отменить или изменить его.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что при рассмотрении и удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, судом не может быть изменено его содержание, а также снижена его эффективность. Основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.

Из материалов дела следует, что решением суда с Еремеева В.Ю., Еремеевой Г.Г., Еремеева А.В., Бушмелевой С.В. солидарно в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты". Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению "Дата" До настоящего времени решение суда не исполнено.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, Бушмелева С.В. сослалась на то, что в настоящее время является безработной и на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Однако сами по себе указанные обстоятельства, как основание для отсрочки исполнения решения суда, не носят действительно исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о том, что материальное положение Бушмелевой С.В. в будущем значительно улучшиться.

При таком положении определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Читы от 19 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Бушмелевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Чайкина

Судьи Е.А.Изюмова

Т.М.Ревенко

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко