Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-1815-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Крайновой С.Г.,

судей Воросова С.М., Вакиной И.Ю.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании "Дата" кассационную жалобу осужденного Сухорукова М.А. на постановление Нерчинского районного суда от "Дата", которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Сухорукова М.А., родившегося "адрес"

"адрес"

"адрес", ранее судимого

"Дата" по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а"ч. 3

ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

"Дата" по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158

УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком 2 года;

"Дата" по п. "б" ч. 2 ст. 158 с применением ст.

70 УК РФ к 3 годам 3 месяца лишения свободы;

"Дата" по п. "а" ч. 3 ст. 158 с применением ч.

5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужденного приговором Дульдургинского районного суда от "Дата" ( с учетом внеснных на основании ст. 10 УК РФ изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю.,

выслушав адвоката Возъянскую Ю.А., подержавшую кассационную жалобу осужденного, выслушав мнение прокурора Гладышевой М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Сухоруков отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК N "адрес", срок наказания исчисляется с "Дата", окончание срока наказания- "Дата".

Осужденный обратился в Нерчинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в ходатайстве указал, что

вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом , имеет поощрения, а взысканий не имеет.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство осужденного. В постановлении суд указал, что осужденный отбывает наказание фактически по четырем приговорам за тяжкие преступления. Согласно представленной характеристике он отличается нестабильным поведением, не трудоустроен, отношение к труду неудовлетворительное, участия в самодеятельных организациях, в работах по благоустройству не принимает. По результатам психологического тестирования и заключению администрации колонии к условно-досрочному освобождению от наказания не рекомендован. За три года нахождения в исправительном учреждении имеет всего 2 поощрения.

Суд сделал вывод, что осужденный Сухоруков не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сухоруков указал, что с постановлением не согласен. Суд не учел, что он не допускал нарушений режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрения. Он не работает и не принимает участия в самодеятельных организациях по состоянию здоровья, он является инвалидом , передвигается с трудом, имеет слабое зрение. Также указал, что законом не предусмотрено количество поощрений, которые необходимо иметь, чтобы иметь право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

Вывод суда о том, что своим поведением осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является обоснованным, сделан на основе всех представленных в суд доказательств.

По материалам дела осужденный характеризуется посредственно администрация исправительного учреждения возражала против его ходатайства.

Согласно характеристике и психологическому тестированию осужденный не достиг нужной степени исправления.

Соглашаясь с выводом суда об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих исправление осужденного, судебная коллегия учитывает, что фактически он отбывает наказание за четыре преступления корыстной направленности.

Сухоруков ранее был судим, совершил новые преступления в период испытательного срока, не оправдав доверие суда.

При указанных обстоятельствах при отсутствии бесспорных данных, подтверждающих исправление осужденного, оснований для отмены постановления суда не имеется. Данных о том, что осужденный доказал свое исправление, в суде получено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нерчинского районного суда от "Дата" об от отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сухорукова М.А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи