Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 мая 2012 г. по делу N 33-1352-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей краевого суда Карабельского А.А.

Усольцевой С.Ю.

при секретаре Шевченко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 15 мая 2012 года гражданское дело по иску Никулина А.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2012 года, которым постановлено исковые требования Никулина А.Т. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) включить Никулину А.Т. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" в должности каменщика Строительно-монтажного поезда N "данные изъяты".

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулин А.Т. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировал его следующим. Заключением по оценке пенсионных прав от "Дата" N ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине недостаточности специального стажа. В его специальный стаж неправомерно не были включены периоды работы с "Дата" по "Дата" в должности каменщика СМП- N. Просил суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж указанные периоды, установить право льготной пенсии (л.д. "данные изъяты").

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил суд включить периоды его работы с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата" в СМП- N "данные изъяты" в должности каменщика, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата" (л.д. "данные изъяты").

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) П. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на недоказанность льготного характера работы истца в спорные периоды, на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Принятые судом документы в подтверждение льготного стажа истца считает недопустимыми. Отмечает, что в спорные периоды работы у истца имеются дни прогулов, отпуска без содержания, которые не включаются в специальный стаж. Считает заключение по оценке пенсионных прав Никулина А.Т. N от "Дата" и от "Дата" (дополнительное) законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Ланцова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из дела, претендуя на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Никулин А.Т. обратился к ответчику с заявлением о предварительной оценке пенсионных прав.

Из заключения пенсионного органа от "Дата" следует, что ответчик не признает наличие у истца требуемого специального стажа(см.л.д. "данные изъяты").

В соответствии с п.п.2 п.1 и п.2 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрены: каменщики постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, мастера строительных и монтажных работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (каменщики - раздел ХХУ11, подраздел "а" - рабочие, позиция 2290000а-12680; мастера - раздел ХХУ11, подраздел "б" - руководители и специалисты; позиция 2290000б-23419).

Принимая решение, суд правильно определил имеющие значение обстоятельства, правильно применил закон и пришел к обоснованному выводу о включении в специальный трудовой стаж истца периодов его работы в качестве каменщика, так как при рассмотрении дела установлено, что в спорные периоды времени Никулин А.Т. постоянно в течение полного рабочего дня работал каменщиком в бригаде каменщиков, был занят на строительстве зданий, сооружений и других объектов.

Указанный вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, подлежащим применению и оснований для признания его необоснованным и не соответствующим закону не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленные истцом доказательства являются недопустимыми, судебная коллегия находит необоснованными.

Факт работы Никулина А.Т. в качестве каменщика на строительстве зданий, сооружений и других объектов в составе бригады каменщиков подтвержден документальными доказательствами - приказами по личному составу, справками-расчетами, справками по списочному составу бригад каменщиков, карточками по начислению заработной платы.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в специальный стаж истца необоснованно включены периоды прогулов и отпусков без сохранения заработной платы, заслуживает внимания судебной коллегии.

В материалах дела имеются архивные справки, карточки по начислению заработной платы(см.л.д. "данные изъяты"), которые подтверждают доводы ответчика относительно того, что в отдельные периоды работы у истца имелись прогулы, отпуска без сохранения заработной платы, а также периоды отвлечения истца от работы каменщиком.

Так, из вышеуказанных документов следует, что в период с "Дата" по "Дата" и с "Дата" по "Дата" истец совершил прогул "Дата", "Дата", "Дата", истцу были предоставлены отпуска без охранения заработной платы: с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с 25 по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", кроме того, в период с "Дата" по "Дата" истец работал подсобным рабочим, в период с "Дата" по "Дата" истец работал машинистом растворного узла, в период с "Дата" по "Дата" истец работал штукатуром.

В соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516), не подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, неполные рабочие дни, прогулы и периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также работа в выходные дни.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вышеуказанные периоды подлежат исключению из специального стажа, дающего истцу право на досрочное назначение пенсии, а решение суда первой инстанции - изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Соглашаясь с решением суда в части, судебная коллегия учитывает и то, что в настоящее время организации, в которой истец работал в спорные периоды времени, не существует.

Архивные учреждения документами (кроме представленных в суд), которые могут подтвердить характер работы Никулина А.Т. в качестве каменщика не располагают.

При таком положении истец по независящим от него обстоятельствам лишен возможности подтвердить льготный характер своей работы документально.

Судебная коллегия также учитывает и то, что, ответчик не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы истца о льготном характере его работы в спорные периоды времени.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2012 года частично изменить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края(межрайонное) включить Никулину А.Т. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата" в должности каменщика Строительно-монтажного поезда N "данные изъяты", за исключением следующих периодов: "Дата", "Дата", "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи Карабельский А.А.

Усольцева С.Ю.