Кассационное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-859-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

судей краевого суда: Ходюкова Д.С., Доржиевой Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 13 марта 2012 года гражданское дело по иску Федоровой Т. Г. к администрации городского поселения "Сретенское" МР Сретенский район о признании незаконными действия о снятии с регистрационного учёта и понуждении поставить на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

по кассационной жалобе представителя третьего лица - Министерства социальной защиты населения Забайкальского края Живаевой Т.А.,

на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2011 года, которым постановлено иск Федоровой Т. Г. к администрации городского поселения "Сретенское" МР Сретенский район о признании незаконными действия о снятии с регистрационного учёта и понуждении поставить на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, удовлетворить.

Признать незаконным действия Администрации городского поселения "Сретенское" МР Сретенский район по снятию Федоровой Т. Г. с регистрационного учёта в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Обязать администрацию городского поселения "Сретенское" МР Сретенский район Забайкальского края поставить на учёт в администрации городского поселения "Сретенское" МР Сретенский район Забайкальского края Федорову Т. Г., "Дата" рождения, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, с целью реализации её права на обеспечение жильем за счёт средств федерального бюджета.

заслушав доклад судьи краевого суда Ходюкова Д.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федорова Т.Г. обратилась в суд, с иском ссылаясь на следующее. 12 марта 2010 г. её признали вдовой умершего участника Великой отечественной войны и, следовательно, имеющей право на меры социальной поддержки. После предоставления документов в Сретенский отдел социальной защиты населения Забайкальского края, ей отказали в нуждаемости в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 53 ЖК РФ. Считает, что она не ухудшала свои жилищные условия, по сей день проживает в данном доме. Хотя и не является его собственником, так как в мае 2007 года она переписала дом на свою внучку. Данная квартира не является благоустроенной, отсутствует централизованное водоснабжение и теплоснабжение.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение районного суда отменить, ссылаясь на то, что размер общей площади занимаемого жилого помещения Федоровой Т.Г. и её дочерью превышает учётную норму для принятия граждан на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Федорова Т.Г. намерено прописала в данном жилье внучку, её супруга и правнука, чем нарушила ст. 53 ЖК РФ, в результате чего данные граждане могут быть признаны нуждающиеся в улучшении в жилых помещениях. Отсутствие канализации и горячего водоснабжения в доме Федоровой Т.Г. не является основанием для признания данного жилого помещения не пригодным для проживания.

В своих возражениях на кассационную жалобу Федорова Т.Г. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Ответчик администрация городского поселения "Сретенское", третье лицо Министерство социальной защиты населения Забайкальского края в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истицы Казанцеву М.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда, по следующим основаниям.

Рассматривая заявление, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, привел в решении ссылки на нормы материального права, которым следовало руководствоваться при разрешении спора, и обоснованно пришел к выводу, что Федорова Т.Г. проживая в непригодном для проживания в жилом помещении, являясь вдовой участника ВОВ, имеет право на государственную поддержку в виде постановки её на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, получили соответствующую статье 67 ГПК РФ оценку в решении районного суда, что указывает на необходимость оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Федорова Т.Г. как вдова участника ВОВ жильем не обеспечена, самостоятельных прав на какое-либо иное жилое помещение, кроме непригодного для проживания дома "адрес" не приобрела, соответственно, доводы о намеренном ухудшении свои жилищные условия не состоятельны.

Отсутствие канализации и горячего водоснабжения в доме Федоровой Т.Г., в опровержение доводов представителя ответчика, является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 основанием для признания дома истицы непригодным для проживания. Кроме того суд учел не только отсутствие централизованных инженерных сетей в доме Федоровой Т.Г., но и общее состояние дома, который подлежит капитальному ремонту.

Довод жалобы о превышении установленной органом местного самоуправления учетной нормы на каждого жильца дома не является основанием для отказа в постановке на учёт Федоровой Т.Г. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку значимым обстоятельством для постановки на учёт в данном случае будет являться не размер общей площади на каждого из жильцов, а проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

С учётом изложенного, оснований для отмены решение суда об удовлетворении заявленных прокурором требований не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна судья Ходюков Д.С.