Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33-1752-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Иванова А.В.

и судей краевого суда Ходюкова Д.С.

Чайкиной Е.В.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 13 июня 2012 года гражданское дело по иску Кашириной В.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии незаконным, понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом заработка по партийному билету

по апелляционной жалобе представителя ответчика

на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2012 года, которым постановлено требования Кашириной В.Е. удовлетворить.

Признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) в перерасчете трудовой пенсии Кашириной В.Е. незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Кашириной В.Е. с учетом заработка по партийному билету от "Дата" N.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каширина В.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировала его следующим. В "Дата" году пенсионный орган отказал ей в перерасчете Ранее назначенной трудовой пенсии без учета заработной платы в период ее работы с "Дата" года по "Дата" год в должности освобожденного председателя профкома колхоза " "данные изъяты"" "данные изъяты". В подтверждение размера заработка она представила партийный билет с отметкой об уплате членских взносов с "Дата" по "Дата" годы и сведениями о заработной плате в указанный период. Иных документов, подтверждающих размер заработной платы, не сохранилось. Просила суд признать отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) в перерасчете трудовой пенсии Кашириной В.Е. незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Кашириной В.Е. с учетом заработка по партийному билету от "Дата" N.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) Токтонова Т.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что трудовая пенсия Кашириной В.Е. была назначена с учетом права выбора заработной платы для назначения трудовой пенсии по старости, с самым высоким коэффициентом отношения заработной платы. Установленная пенсия с учетом сведений о среднемесячном заработке работника не подлежит перерасчету на основании косвенных документов. Суд не учел требования к резолютивной части решения, изложенные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", положения ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 16/19па. Полагает, что истцом не соблюдены процессуальные действия, необходимые для принятия косвенных документов для целей пенсионного обеспечения, изложенные в письме Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001 N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704.

В возражении на апелляционную жалобу Каширина В.Е. считает доводы жалобы несостоятельными, решение суда правильным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Ланцова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001года N173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ N8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001года в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов парии и партийные билеты, у четные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов о оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как усматривается из материалов дела, при назначении истице пенсии по старости "Дата", среднемесячный заработок, по желанию истица был определен за 24 месяца её работы с "Дата" по сведениям индивидуального персонифицированного учета.

"Дата" истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с пересмотром среднемесячного заработка, то есть с использованием другого расчетного периода с "Дата" года по "Дата" года(включительно) её работы в должности освобожденного председателя профкома колхоза " "данные изъяты"" "данные изъяты", с более выгодным для неё вариантом среднемесячного заработка, подтвердив среднемесячный заработок за новый расчетный период своим партийным билетом, выданным "Дата".

Иных документов в подтверждение своего среднемесячного заработка истицей представлено не было, в связи с тем, что колхоз " "данные изъяты"" ликвидирован, документы профкома колхоза на хранение в архив не поступали.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из того, что утраты бывшим работодателем первичных документов о заработке истца за спорный период с "Дата" года по "Дата" года препятствует истице реализовать свое право на перерасчет пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы.

Удовлетворяя исковые требования истца в части перерасчета размера назначенной ему пенсии с учетом размера его заработной платы за расчетный период с "Дата" года по "Дата" года, суд обоснованно указал, что Кашириной В.Е. был представлен документ, косвенно подтверждающий фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, а именно партийный билет истицы, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере её заработка.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, в также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что поскольку при назначении пенсии истицей был выбран расчет, исходя из данных персонифицированного учета за "Дата" годы, дальнейший перерасчет пенсии невозможен, не основан на нормах действующего законодательства и подлежит отклонению.

Из расчета, произведенного отделом ПФР в "адрес" районе и представленного в Оловяннинский районный суд Забайкальского края (см.л.д. "данные изъяты") следует, что расчет пенсии истицы исходя из заработной платы, установленной по сведениям, имеющимся в её партийном билете, является для Кашириной В.Е. более выгодным и такой расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Факт непрерывной работы истицы в должности освобожденного председателя профкома колхоза " "данные изъяты"" в период с "Дата" года по "Дата" года(более 60 месяцев подряд)(см.л.д. "данные изъяты"), ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для отмены решения суда, предусмотренные ст.330 ГПК РФ не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда первой инстанции указанием на конкретный размер заработной платы истицы в период с "Дата" года по "Дата" года, помесячно, исходя из которого на ответчика возложена обязанность по проведения перерасчета ранее назначенной истице пенсии, а также указанием, что такой перерасчет должен быть произведен начиная с "Дата", исходя из заявительного порядка назначения (перерасчета) трудовой пенсии, установленный ст.ст.18, 20 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения, указав, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) обязано перерассчитать с "Дата" трудовую пенсию Кашириной В.Е., рассчитав ее размер с учетом заработной платы, указанной в партийном билете Кашириной В.Е. за работу освобожденным председателем профкома колхоза " "данные изъяты"" в период с "Дата" года по "Дата" года включительно в следующем размере:

- за "Дата" год: апрель - декабрь "данные изъяты" рубля 00 копеек ежемесячно;

- за "Дата" год: январь - октябрь "данные изъяты" рублей 00 копеек ежемесячно, ноябрь - "данные изъяты" рублей 00 копеек, декабрь - "данные изъяты" рублей 00 копеек;

- за "Дата" год: январь - "данные изъяты" рубля 00 копеек, февраль - "данные изъяты" рубля 00 копеек, март - май "данные изъяты" рублей 00 копеек ежемесячно, июнь - "данные изъяты" рублей 00 копеек, июль - декабрь "данные изъяты" рублей 00 копеек ежемесячно;

- за "Дата" год: январь - "данные изъяты" рублей 00 копеек, февраль - 00 рублей, март - "данные изъяты" рублей 00 копеек, апрель "данные изъяты" рублей 00 копеек, май-июнь "данные изъяты" рублей 00 копеек ежемесячно, июль "данные изъяты" рублей, август - ноябрь "данные изъяты" рублей ежемесячно, декабрь "данные изъяты" рубля;

-за "Дата" год январь - декабрь 336 рублей ежемесячно.

Председательствующий: Иванов А.В.

Судьи Ходюков Д.С.

Чайкина Е.В.