Постановление Забайкальского краевого суда от 14 июня 2012 г. по делу N 7-122-2012

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Серебрякова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 19 апреля 2012 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Серебрякова Виталия Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 19 апреля 2012 года Серебряков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Серебряков В.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 9 февраля 2012 года Серебряков В.Г., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 9 февраля 2012 года водитель Серебряков В.Г. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Серебряков В.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Серебряковым В.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 141390 от 9 февраля 2012 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 019405 от 9 февраля 2012 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 011493 от 9 февраля 2012 года (л.д. 6), объяснениями Серебрякова В.Г. (л.д. 8) и его показаниями (л.д. 14), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю И ... (л.д. 9) и его показаниями (л.д. 29-30), показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю З. (л.д. 42-43), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что у Серебрякова В.Г. отсутствовали признаки опьянения, необоснованна и опровергается вышеназванными протоколами, рапортом и показаниями инспекторов ДПС.

Указание Серебрякова В.Г. на то, что сотрудники ГИБДД внесли исправления в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 019405 от 9 февраля 2012 года в графу "основания для направления", было предметом исследования судьи районного суда и обоснованно им не принято во внимание по мотивам, изложенным в решении.

Ссылки Серебрякова В.Г. на его отказ от прохождения медицинского освидетельствования ввиду длительности оформления административного материала и необходимости прибытия к 9 часам в "адрес" для служебных целей, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными для отказа от прохождения медицинского освидетельствования и в связи с чем не являются основанием для освобождения Серебрякова В.Г. от административной ответственности.

Доводы о том, что после составления протокола об административном правонарушении Серебряков В.Г. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ "Шилкинская ЦРБ", по результатам которого не выявлено признаков опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности привлечения Серебрякова В.Г. к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Утверждение в жалобе о том, что мировой судья и судья районного суда незаконно не вызвали и не допросили понятых, является необоснованным. Как видно из материалов дела, лица, участвующие в деле, не заявляли данное ходатайство. Кроме того, с учетом имеющихся в деле доказательств необходимость в вызове понятых отсутствовала.

Довод заявителя о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Серебрякова В.Г. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Серебрякова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Серебрякову В.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Серебрякова В.Г. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 19 апреля 2012 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Серебрякова Виталия Григорьевича оставить без изменения, жалобу Серебрякова В.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина