Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06 февраля 2012 г. по делу N 22-446-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

судей Забайкальского краевого суда Воросова С.М. и Белослюдцева А.А.,

с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Дьяконова П.А. на постановление Краснокаменского городского суда от 23 ноября 2011 года, которым

Дьяконову П,А,, родившемуся "Дата" в "адрес", гражданину "данные изъяты", судимому:

- 28 марта 2007 года, с учетом постановления Краснокаменского городского суда от 12 мая 2011 года, по ст.161 ч.2 п. "в, г" УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 мая 2007 года, с учетом постановления Краснокаменского городского суда от 12 мая 2011 года, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26 февраля 2009 года, с учетом постановления Краснокаменского городского суда от 12 мая 2011 года, по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.62, ст.74 и 70 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного Дьяконова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Дьяконов П.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК- "данные изъяты" УФСИН России по "адрес" по приговору Октябрьского районного суда г. Томска, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный

Дьяконов П.А. выражает несогласие с постановлением суда, так как взыскания у него погашены, вину признает, имеет 5 поощрений и обучается в ПУ-315, к дисциплине относится положительно, после пожара в колонии помогал в благоустройстве жилой зоны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дьяконова П.А. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.

Администрация ФКУ ИК- "данные изъяты" УФСИН России по Забайкальскому краю, характеризуя Дьяконова П.А. отрицательно, считает, что он не встал на путь исправления, не поддерживает его ходатайство: имеет 4 взыскания, которые погашены и сняты, имеет 5 поощрений, в воспитательных мероприятиях участие принимает периодически, не работает, ранее работал по восстановлению колонии после пожара, к труду относится добросовестно, обучается в ПУ на сварщика, в активе отряда не состоит, иска не имеет, вину признает частично, по характеру флегматичен, имеет завышенную самооценку.

В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора, водворения в штрафной изолятор и карцер. Несмотря на то, что в настоящее время, наложенные взыскания сняты, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Динамика поведения осужденного не подтверждает намерения к законопослушному поведению.

Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.

Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФКУ ИК- "данные изъяты", мнения представителя Учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Несмотря на доводы, изложенные в жалобе, об обучении в ПУ-315, УПК, наличии поощрений, признании вины, судебная коллегия приходит к заключению, что осужденный Дьяконов П.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Дьяконова П,А,об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

___________________________

(подпись)

____________________________

(подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"