Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-4052-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Горюновой Н.Г.

с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнаткович Е.А. на постановление Краснокаменского городского суда от 12 июля 2012 года, которым

Игнаткович Евгению Александровичу, родившемуся "Дата" в "адрес", гражданину РФ, судимому:

- 3 апреля 2009 года по ст.30 ч.3 и ст.166 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 ноября 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Ишору А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую постановление отменить как необоснованное, материалы направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Игнаткович Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Черновского районного суда г.Читы, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный

Игнаткович Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, так как из характеристики следует, что за период отбывания наказания в колонии зарекомендовал себя только с положительной стороны, наложенные взыскания сняты и погашены, суд не учел, что эти взыскания были им получены до прибытия в ИК- 10, просит пересмотреть постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Игнаткович Е.А. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.

Администрация ФКУ ИК- 10 УФСИН России по Забайкальскому краю, характеризуя Игнаткович Е.А. удовлетворительно, считает, что он не встал на путь исправления, не поддерживает его ходатайство: имеет 4 поощрения, имел 3 взыскания, которые сняты и погашены, ранее признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, режим содержания соблюдает, трудоустроен на швейном производстве, к труду относится добросовестно, вину признает, в содеянном раскаивается, принимает участие в воспитательных мероприятиях.

В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что в настоящее время, наложенные взыскания сняты, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Динамика поведения осужденного не подтверждает намерения к законопослушному поведению.

Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.

Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФКУ ИК- 10, мнения представителя Учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Несмотря на доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к заключению, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Игнаткович Евгения Александровичаоб условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

___________________________

(подпись)

____________________________

(подпись)

Копия верна:

судья докладчик А.А. Белослюдцев