Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06 августа 2012 г. по делу N 22-3716-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В.

с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Нерчинского района Рыбниковой Е.П. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

Ковтун С.С., родившегося "Дата" в "адрес", гражданина "данные изъяты", судимого:

- 11 декабря 2006 года по ст.30 ч.3 и ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 4 июня 2009 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 3 августа 2009 года, по ст.30 ч.3 и ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., прокурора Черткова А.С., поддержавшего кассационное представление, просившего постановление отменить с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд, осужденного Ковтун С.С. и адвоката Воронина С.И., просивших кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ковтун С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК- "данные изъяты" УФСИН России по "адрес" по приговору Читинского районного суда, обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое удовлетворено.

В кассационном представлении и дополнении к нему Нерчинский районный прокурор Рыбникова Е.П. просит постановление отменить, так как все поощрения Ковтун получены за добросовестный труд, что является обязанностью осужденных, поведение осужденного не стабильно, в 2010 года водворялся в штрафной изолятор, с 2009 года по 21 апреля 2011 года поощрений не имел, все поощрения получены в период непосредственно предшествующий рассмотрению его ходатайства, судом не учтена справка-характеристика о том, что поведение Ковтун в условиях изоляции необходимо контролировать, склонен к противоправным поступкам.

В возражениях осужденный Ковтун С.В. и адвокат Кожин Н.П. указывают доводы несогласия с кассационным представлением, просят оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.

Постановление об удовлетворении ходатайства осужденного Ковтун С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом в соответствие с требованиями процессуального закона, однако выводы об удовлетворении ходатайства осужденного являются не обоснованными в судебном решении.

Администрация ФКУ ИК- "данные изъяты" УФСИН России по "адрес", характеризуя Ковтун С.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство: поведение стабильное, трудоустроен разнорабочим на УКП N, воспитательные мероприятия посещает, имеет 7 поощрений, имел два взыскания, которые погашены, по характеру спокоен, опрятен.

Судебная коллегия считая, что вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с выводами суда о том, что осужденный Ковтун С.В. своим поведением доказал свое исправление и заслуживает условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания Ковтун С.В. допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора.

Несмотря на то, что в настоящее время, наложенные взыскания сняты, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Динамика поведения осужденного не подтверждает намерения к законопослушному поведению.

В представленных материалах отсутствуют постановления о наложении взыскания на Ковтун С.В., при этом имеется расхождение с позицией прокурора, который в кассационном представлении утверждает, что в 2010 году Ковтун водворялся в штрафной изолятор.

Указанное противоречие является существенным и подлежит проверке при новом рассмотрении ходатайства осужденного.

Находя кассационное представление прокурора обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления и направлении материалов на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2012 года об удовлетворении ходатайства осужденного

Ковтун С.С. об условно-досрочном освобождении отменить, с направлением на новое рассмотрение в тот же су в ином составе.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

___________________________

(подпись)

____________________________

(подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"