Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июля 2012 г. по делу N 22-3630-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В.

с участием секретаря судебного заседания Балдановой Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сун-Куй М.В. и потерпевшего ФИО18 на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июня 2012 года, которым

Сун-Куй ФИО13, родившийся "Дата" в "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденного Сун-Куй М.В. в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда медицинского страхования по Забайкальскому краю "данные изъяты" рубля.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую считать назначенное наказание Сун-Куй условным, мнение прокурора Якимовой Т.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сун-Куй М.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасного для жизни человека.

Преступление совершено "Дата" в "адрес" при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сун-Куй М.В., признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшего ФИО8 и государственного обвинителя.

В кассационной жалобе осужденный Сун-Куй М.В. не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления, указывает, что приговор в части назначения наказания является чрезмерно суровым и не справедливым, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, попросил у потерпевшего прощение, частично возместил ему вред, в судебном заседании потерпевший просил строго его не наказывать, имеет постоянное место работы и жительства, семья нуждается в поддержке и помощи, положительно характеризуется, просит назначить условное наказание.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО8указывает, что приговор является несправедливым, Сун-Куй назначено чрезмерно суровое наказание, последствий для его здоровья нет, претензий к Сун-Куй не имеет, просит проявить снисхождение, назначить условное наказание, так как у осужденного есть семья, двое детей, сам спровоцировал Сун-Куй на противоправные действия, физически крепче и сильнее его, не контролировал свои действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Сун-Куй М.В. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, признании исковых требований прокурора, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия находит назначенное Сун-Куй М.В. наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июня 2012 г. в отношении

Сун-Куй ФИО17 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

_________________

(подпись)

_________________

(подпись)