Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 22-4382-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Вакиной И.Ю.

Судей Белослюдцева А.А., Воросова С.М.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "Дата" кассационное представление и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Федорова А.Г. на постановление Черновского районного суда г. Читы от "Дата", которым ходатайство осужденного

Разгуляева В.А., родившегося "Дата" в "адрес",

осужденного приговором Могойтуйского районного суда от "Дата" ( с учетом внесенных на основании ст. 10 УК РФ изменений) поп. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчисляется с "Дата"; конец срока- "Дата";

удовлетворено и он условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на срок 2 года 1 месяц.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшую кассационное представление, об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение, выслушав осужденного Разгуляева В.А., адвоката Михайлову А.С., возражавших против удовлетворения кассационного представления и просивших оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Разгуляев отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК N в г. Чите. Он обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве указал, что полностью признал вину и в содеянном раскаялся.

Суд удовлетворил данное ходатайство, сделал вывод, что осужденный доказал своего исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, замечаний по работе не имеет, ранее наложенное взыскание погашено в установленном порядке. Он имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия содержания.

В кассационном представлении прокурор Федоров указал, что цели наказания не достигнуты, данных о том, что социальная справедливость восстановлена, не имеется- отсутствуют сведения о том, что осужденный загладил причиненный преступлением вред. Суд не учел, что осужденный привлекался в дисциплинарной ответственности, мер к досрочному снятию взыскания не приминал, а поощрения получены им непосредственно перед получением права на условно-досрочное освобождения, профессионального образования не получил. Данных о том, что поведение осужденного носит стабильный характер, в суд не представлено.

Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационное представление прокурора осужденный Разгуляев указал, что он встал на путь исправления, его ходатайство поддержано администрацией исправительной колонии, он имеет профессию повара, по этой профессии трудоустроен. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного, как правильно указал прокурор, не дал оценки тому обстоятельству, что поощрения осужденным были получены непосредственно перед наступлением срока, при котором возможно условно- досрочное освобождение от наказания.

Осужденный допускал нарушения режима содержания, а на облегченные условия содержания был переведен за три месяца перед обращением с ходатайством. При кассационном рассмотрении дела осужденный заявил, что имеет гораздо большее число поощрений, которые в справке не указаны. Однако в представленной справке ( содержащей неоговоренные исправления) указано об объявлении осужденному двух благодарностей и одного решения о переводе на облеченные условия содержания.

При новом рассмотрении дела суду следует затребовать из исправительного учреждения достоверные сведения о поведении осужденного, на основе которых сделать вывод о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черновского районного суда г. Читы от "Дата" об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Разгуляева В.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом. Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи