Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-883-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Чижевского А.В. и Хохлашовой Л.Д.

с участием секретаря судебного заседания Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Митюхина В.Ю. на постановление Краснокаменского городского суда от 26 декабря 2011 года, которым

Митюхину В.Ю., родившемуся "Дата" в "адрес", гражданину "данные изъяты" судимому "Дата" по ст.111 ч.1 УК РФ, с учетом Постановления Краснокаменского городского суда от "Дата", с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Митюхин В.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК "данные изъяты" России по "адрес" по приговору Черновского районного суда г.Читы, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный Митюхин В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, так как суд должен был обеспечить строго индивидуальный подход к осужденному, чего не было сделано, характеризуется положительно, имеет шесть поощрений, принимает участие в воспитательных мероприятиях, работает, учится в ПУ-315, состоит в активе отряда, погашает иск, суд необоснованно указал, что он не признает вину, ранее судим в совершении тяжкого преступления, просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Митюхина В.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.

Администрация ФКУ "данные изъяты" УФСИН России по "адрес", характеризуя Митюхина В.Ю. положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство: имеет 6 поощрений, одно взыскание, которое погашено в установленном порядке, принимает участие в воспитательных мероприятиях, работает слесарем-сантехником "данные изъяты", к труду относится добросовестно, окончил ПУ-315 по специальности "электросварщик", состоит в активе отряда, имеет иск, который выплачивает, вину признает, в содеянном раскаялся, внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте.

В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Несмотря на то, что в настоящее время, наложенное взыскание снято, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Динамика поведения осужденного не подтверждает намерения к законопослушному поведению.

Из психологической характеристики следует, что Митюхин В.Ю. предъявляет повышенные требования к окружающим, не учитывает мнение окружающих по поводу своих поступков или действий, вспыльчив, раздражается по пустякам, имеет низкую степень исправления.

Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.

Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФКУ "данные изъяты", мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы осужденного о том, что суд не обеспечил индивидуальный подход, необоснованно учел непризнание им вины, судебная коллегия находит необоснованным.

Непризнание вины осужденным судом расценено как введение им в заблуждение администрации ИК- "данные изъяты", так как согласно характеристике он вину признает, в содеянном раскаялся.

Несмотря на доводы, изложенные в жалобе, об обучении в ПУ-315, УПК, трудоустройстве, наличии поощрений, принятии мер к погашению иска, судебная коллегия приходит к заключению, что осужденный Митюхин В.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Митюхина В.Ю.об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

___________________________

(подпись)

____________________________

(подпись)