Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-3321-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Литвинцевой И.В.

судей краевого суда Васильевой Т.И.

Чайкиной Е.В.

при секретаре Гайгул И.А.

с участием прокурора Ташлыкова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 17 октября 2012 года гражданское дело по иску Набиуллина Д.Х. к УМВД России по Забайкальскому краю о возмещении утраченного в результате повреждения здоровья заработка,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Размахнина А.А.

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2012 года, которым постановлено иск удовлетворить частично.

Обязать УМВД России по Забайкальскому краю выплачивать в пользу Набиуллина Д.Х. с "Дата" ежемесячно и пожизненно в счет возмещения вреда здоровью причиненного при исполнении служебных обязанностей денежную сумму в размере "данные изъяты"% от суммы денежного довольствия в размере "данные изъяты" рублей, что составляет "данные изъяты" рублей. Указанная сумма подлежит увеличению пропорционально увеличения размера месячного денежного содержания сотрудника по должности, аналогичной занимаемой Набиуллиным Д.Х. на момент его увольнения со службы.

Взыскать с УМВД России по Забайкальскому краю в пользу Набиуллина Д.Х. "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Набиуллина Д.Х. отказать.

Взыскать с УМВД России по Забайкальскому краю судебные расходы на проведение экспертизы в размере "данные изъяты" рублей в федеральный бюджет.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиуллин Д.Х. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировал его следующим. "Дата" при выполнении служебных обязанностей сотрудника УВД "адрес" он получил военную травму, повлекшую его увольнение в связи с негодностью к службе и признание его инвалидом "данные изъяты" группы. Выплата ему разницы между утраченным заработком и пенсией по инвалидности не соответствует положениям пункта 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999 N805, в соответствии с которыми ему должен выплачиваться утраченный заработок в размере "данные изъяты" % среднемесячного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел. Просил суд обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему бессрочно утраченный заработок в указанном размере, в случае повышения размера денежного довольствия производить его перерасчет, взыскать с ответчика недоплаченную за последние три года сумму утраченного заработка "данные изъяты" рублей, компенсацию за период с момента его обращения к ответчику за выплатой содержания и единовременного пособия с "Дата" до даты начала их выплаты с "Дата".

С учетом уточненных требований истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за период с "Дата" по "Дата" в размере "данные изъяты" рублей, сумму утраченного заработка за три года предшествующих подаче иска на дату рассмотрения дела в суде до "Дата" года "данные изъяты" рублей, обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему бессрочно утраченный заработок в размере "данные изъяты"% среднемесячного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел, в случае повышения размера денежного довольствия производить его перерасчет.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УМВД России по Забайкальскому краю Размахнин А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что истец получил телесные повреждения, прошел освидетельствование и был уволен в период действия приказа МВД России от 31.05.1993 года N260 "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции", в связи с чем соответствующие выплаты истцу были назначены и производятся в соответствии с приведенным приказом МВД России. Приказ МВД России от 15.10.1999 года N805 не мог быть применен к спорным правоотношениям, т.к. был издан после получения телесных повреждений истцом.

В судебное заседание явились истец Набиуллин Д.Х., его представитель Серебрянникова Е.О., УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Набиуллина Д.Х., его представителя Серебрянниковой Е.О., заключение прокурора Ташлыкова А.В., полагавших решение суда правильным и не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Набиуллин Д.Х. "Дата" при исполнении служебных обязанностей получил травму, военно-врачебной комиссией УВД "адрес" признан негодным к военной службе, уволен из органов внутренних дел "Дата" по ст. 58 п. "ж" Закона РФ "О милиции".

Ему установлена "данные изъяты" группа инвалидности, а с "Дата" инвалидность установлена бессрочно.

Истцу производится выплата разницы между утраченным заработком и получаемой пенсией по инвалидности.

Указанные выплаты назначены с "Дата" года (см.л.д. "данные изъяты").

Обратившись в суд с названным иском, Набиуллин Д.Х. полагал, что имеет право на возмещение причиненного его здоровью ущерба по нормам ст. 1086 ГК РФ, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой от "Дата" N установлен размер стойкой утраты профессиональной трудоспособности у Набиуллина Д.Х. после травмы, полученной "Дата" при исполнении служебных обязанностей, который составил "данные изъяты" % (л.д. "данные изъяты").

Оспаривая решение суда, ответчик указывает, что не согласен с применением к спорным правоотношениям приказа МВД России от 15.10.1999 года N805.

Данный довод по мнению судебной коллегии подлежит отклонению.

Вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от "Дата" по настоящему делу за истцом признано право на получение выплат, предусмотренных Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утверждённую приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. N805.

Направляя дело на новое рассмотрение, судебная коллегия указала суду необходимо установить размер утраты профессиональной трудоспособности Набиуллина Д.Х. в результате получения травмы при исполнении служебных обязанностей(см. л.д. "данные изъяты").

Данное кассационное определение в установленном законом порядке не отменено и имеет преюдициальное значение для вновь рассмотренного дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Литвинцева И.В.

Судьи: Васильева Т.И.

Чайкина Е.В.