Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 01 октября 2012 г. по делу N 22-4675-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Вакиной И.Ю.,

судей Забайкальского краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Белослюдцева А.А.,

с участием секретаря судебного заседания Балдановой Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калашникова С.А. на постановление Краснокаменского городского суда от 31 июля 2012 года, которым

Калашникову С.А., родившемуся "Дата" в "адрес", гражданину "данные изъяты", осужденному "Дата", с учетом Постановления Краснокаменского городского суда от 5 июня 2012 года, по ст.162 ч.3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного Калашникова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего постановление отменить с направлением на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Калашников С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК- "данные изъяты" УФСИН России по "адрес" по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный Калашников С.А. выражает несогласие с постановлением суда, так как у него 8 поощрений и 4 взыскания, три из них в следственном изоляторе, по прибытию в колонию трудоустроен в теплице, затем в столовой, ХЛО, иска не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.

Администрация ФКУ ИК- "данные изъяты" УФСИН России по "адрес", характеризуя Калашникова С.А. удовлетворительно, считает, что он не встал на путь исправления, не поддерживает его ходатайство: трудоустроен в бригаду ХЛО, имел 4 взыскания, три из которых погашены, одно снято в порядке поощрения, 7 раз поощрялся, оказывает помощь в благоустройстве колонии, принимает участие в воспитательных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, иска не имеет, вину признает, достиг четвертной степени исправления.

В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора, водворения в штрафной изолятор и карцер. Несмотря на то, что в настоящее время, наложенные взыскания сняты и погашены, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Динамика поведения осужденного не подтверждает намерения к законопослушному поведению.

Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.

Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФКУ ИК- "данные изъяты", мнения представителя Учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Несмотря на доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к заключению, что осужденный Калашников С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Калашникова С.А.об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

___________________________

(подпись)

____________________________

(подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"