Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 октября 2012 г. по делу N 22-4885-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Климовой Е.М. и Воросова С.М.

с участием секретаря судебного заседания Ткачевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочкарникова А.В. на постановление Черновского районного суда г.Читы от 5 июля 2012 года, которым

Бочкарникову А.Ю., родившемуся "Дата" в "адрес", гражданину "данные изъяты", судимому 24 июля 2008 года по ст.132 ч.2 п. "б", ст.132 ч.2 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Тагиева Х.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бочкарников А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК "данные изъяты" УФСИН России по "адрес" по приговору Центрального районного суда г.Читы, обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бочкарников А.В. выражает несогласие с постановлением суда, так как суду была представлена характеристика годичной давности, вину признает, раскаивается, имеются положительные характеристики с места работы и обучения, не знает почему в характеристик указанны несколько иные сведения, имеет 4 поощрения, отбыл 2/3 срока наказания, состоит на облегченных условиях содержания, имеет постоянное место жительства, женат, больная мать нуждается в его помощи, обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бочкарникова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.

Администрация ФКУ ИК "данные изъяты" УФСИН России по "адрес", характеризуя Бочкарникова А.В. отрицательно, считает, что он не встал на путь исправления, не поддерживает его ходатайство: трудоустроен завхозом, вину не признает, наказание считает несправедливым, участие в воспитательных мероприятиях принимает вынужденно, в СОШ и ПУ не обучается, имеет 4 поощрения и одно взыскание, по характеру спокоен, уравновешен, скрытен, хорошо умеет контролировать свои эмоции, изворотлив, переведен на облегченные условия содержания.

В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора, характеризуется администрацией отрицательно.

Несмотря на то, что в настоящее время, наложенное взыскание снято, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Динамика поведения осужденного не подтверждает намерения к законопослушному поведению.

Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что представители администрации Учреждения, в котором он отбывает наказание, необъективно характеризовали его, а также то, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.

Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФКУ ИК "данные изъяты", мнения представителя Учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Несмотря на доводы, изложенные в жалобе, об обучении в ПУ-314, желании встать на путь исправления, судебная коллегия приходит к заключению, что осужденный Бочкарников А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черновского районного суда г.Читы от 5 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Бочкарникова А.Ю.об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

___________________________

(подпись)

____________________________

(подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"