Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 22-1911-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

судей Забайкальского краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Белослюдцева А.А.,

с участием секретаря судебного заседания Шипицыной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Харитонова А.В. на постановление Краснокаменского городского суда от 12 марта 2012 года, которым

Харитонову А.В., родившемуся "Дата" в "адрес", судимому:

- 24 июня 2003 года, с учетом Постановления Краснокаменского городского суда от 2 сентября 2011 года, по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 25 октября 2007 года, с учетом Постановления Краснокаменского городского суда от 2 сентября 2011 года, по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшую постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Харитонов А.В., отбывающий наказание в ФКУ "данные изъяты" России по "адрес" по приговору Тунгоконченского районного суда, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный Харитонов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, так как решение об условно-досрочном освобождении должно решаться на основе закона, действующего на момент освобождения, поэтому ссылки суда на взыскания необоснованны, имеет 15 поощрений, трудоустроен, в содеянном раскаивается, иска не имеет, принимает участие в воспитательных мероприятиях, состоит в активе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Харитонова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.

Администрация ФКУ "данные изъяты" по Забайкальскому краю, характеризуя Харитонова А.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство: имеет 15 поощрений, 2 взысканий, которые погашены в установленном порядке, трудоустроен сантехником, дневальным отряда УКП, к труду относится добросовестно, не обучался, в содеянном раскаялся, вину признает полностью, иска не имеет.

В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Несмотря на то, что в настоящее время, наложенные взыскания сняты, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Динамика поведения осужденного не подтверждает намерения к законопослушному поведению.

Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.

Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФКУ "данные изъяты", материалах личного дела, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Несмотря на доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к заключению, что осужденный Харитонов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Харитонова А.В.об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

___________________________

(подпись)

____________________________

(подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"