Постановление Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 44У-13/2012

Постановление Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 25 июля 2012 г. по делу N 44У-13/2012

ПРЕЗИДИУМ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА

в составе:

председательствующего - Красько А.А.,

членов президиума: Шестопалова В.А., Захарова В.А., Юркова В.В. и Актаева Г.В.,

при секретаре: Мухаметчиной Ф.Б.,

с участием судьи-докладчика Двойцева Ю.В., Врио заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Свиридова Д.А., защитника - адвоката Ширшова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Морозова В.В. о пересмотре приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2004 года, согласно которому военнослужащий войсковой части ... рядовой

Морозов Владимир Валерьевич, судимый:

- 22 января 2004 года Челябинским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам содержания в дисциплинарной воинской части;

- 1 октября 2004 года Новосибирским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 339 УК РФ к 4 (четырем) месяцам содержания в дисциплинарной воинской части, и окончательно в соответствии со ст.ст. 70 и 71 того же Кодекса, путём частичного присоединения к этому наказанию части неотбытого им наказания по приговору Челябинского гарнизонного военного суда к 1 (одному) году содержания в дисциплинарной воинской части;

- 30 декабря 2004 года Новосибирским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 339 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, и окончательно в соответствии со ст. 70 того же Кодекса, путём присоединения к этому наказанию части неотбытого им наказания по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 1 октября 2004 года - сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по последнему приговору Морозов отбыл полностью.

Данный приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Двойцева Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, мотивы поданной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление защитника-адвоката в поддержание доводов надзорного обращения и мнение прокурора о необходимости изменения приговора, президиум Западно-Сибирского окружного военного суда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором от 30 декабря 2004 года Морозов признан виновным в том, что 5 октября 2004 года около 16 часов с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей по военной службе проглотил четыре куска металлической проволоки, приведя себя в болезненное состояние, вследствие чего был госпитализирован, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 339 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Морозов В.В., ссылаясь на незаконность и несправедливость состоявшегося в отношении него приговора от 30 декабря 2004 года, просит его изменить, снизив размер наказания.

В обоснование этого он указывает, что суд первой инстанции, назначая наказание по указанному приговору по правилам ст. 70 УК РФ, ошибочно присоединил к нему часть неотбытого наказания по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 1 октября 2004 года с учетом срока наказания 2 (два) года, однако фактически он осужден названным приговором к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

Рассмотрев материалы уголовного дела, президиум Западно-Сибирского окружного военного суда находит приговор Новосибирского гарнизонного военного суда подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409 УПК РФ ввиду нарушения требований Общей части УК РФ.

Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством подсудимого с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Морозову обвинения на основе собранных по делу доказательств, гарнизонный военный суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 339 УК РФ.

Вместе с тем, суд надзорной инстанции, соглашаясь с доводами, изложенными в надзорной жалобе, считает необходимым приговор суда первой инстанции изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения наказания по совокупности приговоров.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно приговору от 1 октября 2004 года Морозов был осужден Новосибирским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 339 УК РФ к 1 (одному) году содержания в дисциплинарной воинской части.

По приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2004 года Морозов осуждён по ч. 2 ст. 339 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание по названному приговору Морозову назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом во вводной части данного приговора ошибочно указано, что Морозов по предыдущему приговору осуждён по ч. 1 ст. 339 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года и неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 29 дней Далее в этом же приговоре указано, что неотбытое наказание по приговору от 1 октября 2004 года подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 70 УК РФ при исчислении срока наказания Морозову по приговору от 30 декабря 2004 года необходимо было учесть неотбытую часть наказания по приговору от 1 октября того же года, которая составляет 8 месяцев 29 дней содержания в дисциплинарной воинской части.

В связи с этим, применяя избранный судом принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 октября 2004 года, назначенное Морозову наказание по совокупности приговоров подлежит смягчению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ширшова К.А. в суде надзорной инстанции надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный Морозов в своей жалобе отказался от услуг защитника, однако этот отказ не был принят судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Западно-Сибирского окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Морозова Владимира Валерьевича удовлетворить.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2004 года в отношении Морозова Владимира Валерьевича изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по указанному приговору неотбытую часть наказания по приговору от 1 октября того же года и считать Морозова осужденным по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Морозова В.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ширшову К.А. по оказанию юридической помощи осужденному Морозову в суде надзорной инстанции по назначению суда, в размере 1020 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий президиума

Западно-Сибирского окружного

военного суда А.А. Красько