Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 7-26/2012

Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 01 августа 2012 г. по делу N 7-26/2012

Судья Западно-Сибирского окружного военного суда Лебедев А.Г., с участием прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В.,

при секретаре Шумиловой Е.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе лица привлеченного к административной ответственности Васильева А.И. на решение судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 13 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление N *** ОГИБДД МО МВД России "Павловский" от 17 апреля 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части ... капитан

Васильев Алексей Иониевич,

на основании части второй статьи 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей

УСТАНОВИЛ:

Васильев привлечен к административной ответственности за то, что он около 19 часов 44 минут 12 апреля 2012 года, управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , двигался по автодороге " N.- Z." Новосибирской области и на 29 км автодороги превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В жалобе Васильев выражает несогласие с постановлением ОГИБДД МО МВД России "Павловский", а также решением судьи и просит их отменить, а его признать невиновным, поскольку правил дорожного движения он не нарушал.

Так автор жалобы, подробно описывая местность, где он, по мнению сотрудников ОГИБДД, совершил правонарушение, а также установленные там дорожные знаки в совокупности с правилами дорожного движения, указывает на ошибочный вывод суда об отсутствии со стороны его движения по автодороге примыканий либо пересечений с другими дорогами, то есть об отсутствии перекрёстка.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым обжалованное судебное постановление оставить без изменения, нахожу вынесенное по делу решение законным и обоснованным.

Событие административного правонарушения и виновность Васильева в его совершении полностью подтверждены исследованными в суде доказательствами, к которым относятся протокол *** об административном правонарушении от 12 апреля 2012 года, рапорт сотрудника ДПС Р., копия проекта организации дорожного движения обустройства автомобильной дороги " N. - Z.", фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Арена", заводской N ***, со сроком поверки до 22.04.2013 года.

Данные доказательства достаточно полно изложены в решении судьи гарнизонного военного суда и их достоверность сомнений не вызывает.

Доводы автора жалобы о наличии перекреста после знака 3.24 на автодороге обоснованно и мотивированно отвергнуты в обжалованном судебном акте.

Так, пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из перечисленных выше доказательств и показаний Васильева следует, что на 28 километре автодороги " N. - Z." по стороне следования последнего расположен знак 3.24, запрещающий движение со скоростью, превышающей 50 км/ч.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" (Приложение N 1 к ПДД), зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В пункте 1.2 ПДД указано, что перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Из проекта организации дорожного движения обустройства автомобильной дороги " N. - Z.", следует, что в направлении движения в сторону города Z. от 27 км., между знаком 3.24 и знаком 3.25, означающим конец зоны ограничения максимальной скорости, дорожных знаков, указывающих на примыкание второстепенной дороги не имеется. Вопреки утверждениям автора жалобы отсутствует на данном участке дороги и перекресток .

Таким образом, мнение автора жалобы о том, что наличие примыкающей дороги к полосе, предназначенной для встречного движения, и установленный там же знак 2.3.2 "Примыкание второстепенной дороги" и есть перекресток, прекращающий действие знака 3.24 с противоположенной стороны, то есть со стороны движения Васильева, является ошибочным.

Действия Васильева правильно квалифицированы по части второй статьи 12.9 КоАП РФ и административное наказание назначено в соответствии с её санкцией.

Оспариваемые постановление и решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 13 июня 2012 года приняты с учетом всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права, а поэтому подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 13 июня 2012 года по жалобе Васильева Алексея Иониевича на постановление *** от 17 апреля 2012 года начальника ОГИБДД МО МВД России "Павловский", которым Васильев А.И ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда А.Г. Лебедев