Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33А-190/2012

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 31 июля 2012 г. по делу N 33А-190/2012

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей Двойцева Ю.В. и Гусейнова Т.Г., при секретаре судебного заседания Пасюк И.А., с участием представителя заявителя Шевцовой Н.А., представителя должностного лица и коллегиального органа Дутова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворение заявления военнослужащему войсковой части ... майору Родину Сергею Юрьевичу, оспаривавшему действия жилищной комиссии войсковой части ... , связанные с принятием решения от 20 января 2012 года о предоставлении ему однокомнатной квартиры, а также действия командира этой же воинской части, утвердившего данное решение.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и мотивы жалобы, объяснения представителя заявителя в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя Дутова В.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела усматривается, что с учетом семейного положения Родина, (разведен и воспитывает дочь, мать которой имеет в собственности жилье), а также во исполнение решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2011 года, оставленного без изменения определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 23 декабря 2011 года, решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части ... , ему 20 января 2012 года распределена однокомнатная квартира N N. в доме N N. по улице N. в городе Новосибирске общей площадью 29,76 кв. метров на состав семьи 1 чел., а командир войсковой части ... , утвердил данное решение.

Не соглашаясь с этим, Родин обратился в суд с заявлением, в котором настаивал на признании решения жилищной комиссии и действий командира части, утвердившего решение, неправомерными.

Суд отказал в удовлетворении заявления, постановив приведенное выше решение, на отмене которого в апелляционной жалобе настаивает Родин.

В обоснование этого он, ссылаясь на нормы Семейного кодекса РФ, отдельные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации," приводит доводы, суть которых сводится к тому, что жилищная комиссия при решение вопроса о предоставлении жилья не приняла во внимание, что с ним проживает его дочь. Кроме того, заселение однокомнатной квартиры лицами разного пола, за исключением супругов недопустимо. Также обращает внимание, что ему в 2008 году уже была распределена 2-х комнатная квартира N G. в доме N G. по ул. G. г. Новосибирска, где он и проживает совместно с несовершеннолетней дочерью.

В заключение автор жалобы указывает, что суд не учел ранее принятые решения в отношении него, когда действия жилкомисси и должностных лиц признавались незаконными решениями Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.09.2011 года и от 21.11.2011 года.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 УПК РФ, обсудив и проанализировав вышеприведенные доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения, поскольку решение вынесено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд обоснованно признал оспариваемое решение жилищной комиссии от 20 января 2012 года о выделении однокомнатной квартиры Родину без учета его дочери и действия командира части, утвердившего данное решение -правомерными.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно руководящей позиции Верховного Суда Российской Федерации, которая изложена в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, с учетом права его проживания в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, бывшая жена заявителя Р., имеет в собственности жильё общей площадью 33,4 кв. м. в виде однокомнатной квартиры по адресу: гор. Новосибирск, ул. Z., дом Z., кв. Z. и её несовершеннолетняя дочь со дня рождения до августа 2008 г. проживала на данной жилой площади, после чего была зарегистрирована по адресу воинской части, а затем в выделенной Родину ведомственной двухкомнатной квартире по ул. G ...

При этом факт регистрации по указанным выше адресам, как и соглашение между бывшими супругами о месте проживания дочери П. (1997 г.р.) сами по себе, не влекут за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, которое находится в собственности матери, не лишенной в установленном законом порядке родительских прав.

Таким образом, несовершеннолетняя дочь заявителя имеет право пользования квартирой, находящейся в собственности ее матери и обеспечена жилым помещением общей площадью в размере 16,7 кв.м. (33,4:2), то есть более учетной нормы в 12 кв.м., установленной в городе Новосибирске решением городского Совета Новосибирска от 28.09.2005 N 94 (ред. от 22.12.2010), озаглавленного как "Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска".

В связи с этим, не имеется оснований для обеспечения дочери Родина жильем, как члена семьи военнослужащего, в соответствии с законом " О статусе военнослужащих".

Исходя из изложенного, суд правильно установил, что права заявителя решением жилищной комиссии не нарушены.

Доводы автора жалобы о предыдущих решениях судов и о том, что он проживает в ранее выделенной ему квартире, по существу сводятся к несогласию с обжалуемым решением жилищной комиссии и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а равно имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, могли бы повлиять на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, эти доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании заявителем норм материального права.

Таким образом, по делу ничто не свидетельствует об ошибочности обжалованного решения, которое отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем оно отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 мая 2012 года по заявлению Родина С.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Т.Г. Гусейнов