Решение Западно-Сибирского окружного военного суда от 20 июля 2012 г.

Решение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 20 июля 2012 г.
(Извлечение)

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В.,

судей Лебедева А.Г. и Таранова В.А.,

при секретаре судебного заседания Черемняковой О.А.,

с участием заявительницы, её представителя адвоката Ткаченко М.Н. и представителя заинтересованных лиц капитана юстиции Дутова В.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Ткаченко М.Н. на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 12 мая 2012 года по заявлению майора медицинской службы Кочановой Марины Алексеевны об оспаривании состоявшихся в отношении неё решения жилищной комиссии войсковой части ... об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, а также решения командира этой воинской части об утверждении соответствующего протокола названного коллегиального органа

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Упомянутое судебное постановление обжаловано адвокатом Октябрьской коллегии адвокатов города Новосибирска Ткаченко Маргаритой Николаевной, участвующей в деле в качестве представителя заявительницы на основании доверенности от 24 апреля 2012 года

Эта доверенность не содержит указания на право автора жалобы обжаловать решение суда по правилам апелляционного производства, в то время как такое полномочие в соответствии со статьёй 54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

Поскольку обозначенная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на обжалование решения по настоящему спору в порядке главы 39 ГПК РФ, она не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, что препятствует её рассмотрению по существу в суде апелляционной инстанции. Устранить соответствующий недостаток на данном этапе не представляется возможным.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвёртого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя Ткаченко М.Н., поданную в интересах заявительницы Кочановой Марины Алексеевны по её гражданскому делу, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий В.В. Юрков