Приговор Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда от 30 января 2012 г.

Приговор Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

ПРЕЗИДИУМ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА

в составе: председательствующего Красько А.А., членов президиума - Данилова В.В., Актаева Г.В., Захарова В.А. и Юркова В.В.,

при секретаре судебного заседания Мухаметчиной Ф.Б., с участием прокурора - заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Шаповала Ю.М. и защитника-адвоката Ширшовой В.О., имеющей удостоверение N ... и представившей ордер N ... , выданный 24 января 2012 года Коллегией адвокатов " ... " Адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного о пересмотре приговора Абаканского гарнизонного военного суда от 01 марта 2011 года, согласно которому военнослужащий по контракту войсковой части ... младший сержант

ШАКТАР Маадыр Алексеевич,

осужден к лишению свободы по ч.4 ст.337 УК РФ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев и окончательно в соответствии со ст. 70 того же Кодекса путем присоединения к этому наказанию части неотбытого им наказания по предыдущему приговору - сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима с началом его исчисления с 01 марта 2011 года.

Данный приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Попова Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, мотивы поданной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление защитника в поддержание доводов надзорного обращения и мнение прокурора о необходимости изменения приговора, президиум Западно-Сибирского окружного военного суда (далее по тексту - Президиум)

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным приговором Шактар был признан виновным в уклонении от военной службы в период с 01 апреля 2008 года по 14 сентября 2010 года, т.е. продолжительностью свыше одного месяца.

Находясь незаконно вне службы, 06 февраля 2010 года Шактар совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, на основании которой он по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от 24 мая 2010 года был осужден к лишению свободы сроком на 2(два) года 3(три) месяца в исправительной колонии общего режима. Этот приговор вступил в законную силу 28 июля 2010 года.

Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2011 года было удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Тоджинского районного суда Республики Тыва от 24 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в результате чего назначенное Шактару наказание было снижено до 2(двух) лет лишения свободы.

В поступившей надзорной жалобе Шактар, ссылаясь на положения ст.297 УПК РФ, ставит вопрос об изменении приговора Абаканского гарнизонного военного суда от 01 марта 2011 года, в обоснование чего указывает следующее:

* судом не принято во внимание, что он совершил воинское преступление до умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, поэтому суд ошибочно признал и вменил ему в вину рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку с момента заключения контракта - 28 мая 2007 года - и вплоть до незаконной неявки на военную службу судимости за ранее совершенное умышленное преступление он не имел;

* он находится в местах лишения свободы с 24 мая 2010 года, т.е. 9 месяцев 23 дня до постановления приговора военным судом. В соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ и ст.69 УК РФ этот отбытый срок суд обязан был зачесть при назначении наказания;

* судом были установлены его явка с повинной, искреннее сожаление о случившемся и оказание активного содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, что в силу Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и ст.75 УК РФ влечет за собой освобождение от уголовной ответственности за преступление средней тяжести вследствие деятельного раскаяния.

В заключение жалобы Шактар напоминает о постановлении, вынесенном судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2011 года, с учетом которого в совокупности с иными замечаниями, изложенными выше, просит назначить ему более мягкое наказание.

По итогам изучения представленных материалов судья Западно-Сибирского окружного военного суда своим постановлением от 30 декабря 2011 года возбудил по жалобе осужденного надзорное производство и передал её вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

В указанном постановлении говорится о том, что согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если за преступное деяние новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается виновным, то это наказание сокращается в пределах, предусмотренных таким законом.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все предписанные Уголовным кодексом РФ в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в том числе касающиеся вопроса о наказании.

Именно так поступил Абаканский городской суд при рассмотрении ходатайства Шактара и на три месяца снизил назначенное осужденному наказание, т.е. применил закон, улучшающий его положение.

По смыслу правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2006 года N 4-П в связи с жалобами граждан А. и других, вступивший в законную силу приговор может быть приведен в соответствие с новым уголовным законом путем его пересмотра в порядке надзора и выражаться в отмене или изменении постановленных по уголовному делу приговора и последующих судебных решений (статьи 408 и 410 УПК РФ).

Кроме того, пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" гласит, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, когда предыдущий приговор был ранее изменен судом со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Таким образом, судья окружного военного суда предложил суду надзорной инстанции рассмотреть в этой стадии судопроизводства обращение Шактара по поводу определения ему более мягкого наказания и отдельно обсудить вопрос о том, в какой степени другие доводы осужденного способны повлиять на вид и размер окончательного наказания.

В результате исследования материалов дела и проверки доводов, приведенных в обоснование надзорной жалобы и постановления судьи о возбуждении надзорного производства, Президиум убедился в том, что вывод Абаканского гарнизонного военного суда о виновности Шактара в совершении воинского преступления основан на бесспорных доказательствах, прямо отраженных в приговоре и надлежаще оцененных с точки зрения их допустимости и достоверности, а его противоправные действия квалифицированы судом юридически верно.

Санкция ст. 337 ч.4 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, одна третья часть которого составляет 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст.18 УК РФ и п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления независимо от его тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При установлении рецидива суд должен определить виновному срок наказания с учетом правил, предписанных ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в том числе и в случае, когда в обвинительном заключении (обвинительном акте) отсутствует указание на рецидив преступления. Эти требования закона были полностью соблюдены.

Факты совершения Шактаром тяжкого преступления и осуждения за него в период пребывания в преступном состоянии, продолжавшемся с 01 апреля 2008 года до 14 сентября 2010 года, были доказательно подтверждены.

Таким образом, на день осуждения Шактара по ст.337 ч.4 УК РФ он имел неснятую и непогашенную судимость за другое преступление, в связи с чем суд правомерно усмотрел рецидив преступлений и обоснованно применил принцип назначения наказания по совокупности приговоров, а не совокупности преступлений, о чем говорится в надзорной жалобе. Начальный момент отбывания наказания в приговоре указан правильно.

Относительно явки с повинной следует подчеркнуть, что она упоминается только в речи защитника в судебных прениях , однако ни органами предварительного следствия, ни судом она не была принята в качестве смягчающего наказание обстоятельства на законном основании, поскольку диспозиция ст.337 УК РФ презюмирует временный характер посягательства на порядок прохождения военной службы.

Субъективное отношение Шактара к содеянному при условии достаточности собранных следствием доказательств, неопровержимо изобличающих его в незаконном нахождении за пределами воинской части, нельзя признать активным способствованием раскрытию преступления.

При разрешении вопроса о назначении наказания перечисленные обстоятельства были учтены судом наряду с поддержанием Шактаром фактических брачных отношений и содержанием малолетних детей на иждивении.

Президиум считает, что наказание, избранное Шактару по приговору Абаканского гарнизонного военного суда от 01 марта 2011 года, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие его строгости.

Между тем, Президиум не оставляет без внимания то, что исходя из положений ст.10 УК РФ и названного постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, конституционные принципы применения нового закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность, являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов, в силу прямого действия Конституции Российской Федерации. Такой закон является актом, по новому определяющим характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.

Следуя этим указаниям, Президиум полагает необходимым с учетом решения Абаканского городского суда от 19 сентября 2011 года изменить обжалованный приговор и снизить Шактару окончательное наказание на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.406-408, п.13 ст.397 УПК РФ, президиум Западно-Сибирского окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного ШАКТАРА Маадыра Алексеевича удовлетворить частично.

Приговор Абаканского гарнизонного военного суда от 01 марта 2011 года изменить, снизив Шактару М.А. назначенное ему в соответствии со ст.70 УК РФ наказание до 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 716 рублей 10 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Ширшовой В.О. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий президиума

Западно-Сибирского окружного военного суда

А.А. Красько