Постановление Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда от 30 января 2012 г.

Постановление Президиума Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 30 января 2012 г.
(Извлечение)

ПРЕЗИДИУМ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА

в составе: председательствующего Красько А.А., членов президиума - Данилова В.В., Актаева Г.В. и Юркова В.В.,

при секретаре судебного заседания Мухаметчиной Ф.Б., с участием прокурора - заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Шаповала Ю.М., осужденного Минина И.А. (посредством использования видеоконференц-связи) и защитника-адвоката Зеленевой Н.Л., имеющей удостоверение N ... и представившей ордер N ... , выданный 30 января 2012 года ... Адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Минина И.А. о пересмотре приговора Юргинского гарнизонного военного суда от 19 июня 2009 года и кассационного определения Западно-Сибирского окружного военного суда от 04 августа 2009 года, согласно которым военнослужащие по контракту войсковой части ... рядовой

МИНИН Иван Андреевич,

и младший сержант

Н.,

оба осуждены к лишению свободы: по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) сроком на два года шесть месяцев, без штрафа; по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. N 283-ФЗ) сроком на два года, без штрафа и окончательно по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - каждый сроком на 3(три) года в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания Минину и Н. предписано исчислять с 19 июня 2009 года.

По заявленному гражданскому иску потерпевшего М. с каждого из осужденных постановлено взыскать в его пользу по 1 750 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Кассационным определением Западно-Сибирского окружного военного суда N 147-К от 04 августа 2009 года этот приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего М., защитников-адвокатов Емельянова И.В. и Зеленевой Н.Л. - без удовлетворения.

Постановлением судьи Советского районного суда гор.Омска от 09 июня 2011 года Н. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания с неотбытой его частью 1(один) год 09(девять) дней.

В отношении Н. надзорная жалоба либо надзорное представление не принесены.

Заслушав доклад судьи Попова Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, мотивы поданной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного и его защитника в поддержание доводов надзорного обращения, а также мнение прокурора о необходимости изменения приговора и кассационного определения, Президиум Западно-Сибирского окружного военного суда (далее по тексту - Президиум)

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалованному приговору, Минин признан виновным в грабеже, совершенном по предварительному сговору группой лиц с Н. и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества с тем же лицом по предварительному сговору, сопряженном с незаконным проникновением в жилище.

Как сказано в приговоре, 15 декабря 2008 года около 22 часов Минин и Н. употребляли спиртные напитки в компании с военнослужащим М. и договорились избить последнего с целью хищения и последующей продажи его личных вещей.

Спустя некоторое время они встретили М. возле дома N N. по ул. N. гор.Юрги и во исполнение задуманного нанесли ему по два удара кулаками и ногами по голове и другим частям тела, сбив его на землю, после чего потребовали от потерпевшего раздеться и передать им свою одежду, сотовый телефон и ключи от квартиры.

Опасаясь дальнейшего применения насилия М. выполнил распоряжение обидчиков, в результате чего Минин и Н. завладели его дубленкой, меховой шапкой, джинсами с находящимися в них деньгами, зимними ботинками, иными вещами, а также ключами от квартиры и скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему побои и материальный ущерб на общую сумму 12 510 рублей.

В ночь на 16 декабря 2008 года Минин и Н., воспользовавшись изъятыми у М. ключами, с прежним намерением открыли его квартиру N G., расположенную в доме N G. по ул. G. в гор.Юрге, проникли внутрь и в спортивные сумки сложили разное имущество общей стоимостью 1 011 руб.14 коп., но распорядиться им не смогли, так как при выходе из жилого помещения были задержаны сотрудниками милиции.

В надзорной жалобе Минин, ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшихся судебных решений, просит изменить приговор, снизить ему срок наказания по каждому преступлению и по их совокупности, а кассационное определение - отменить.

Осужденный пишет, что в приговоре были отражены, но всецело не оценены с точки зрения возможности применения положений ст.64 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, такие как чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные отзывы о нем до призыва на военную службу, первая судимость, воспитание в многодетной семье и последующее возмещение потерпевшему причиненного вреда. При кассационном разбирательстве дела перечисленные обстоятельства были тоже проигнорированы.

По мнению автора жалобы, не было придано должного значения его состоянию здоровья и имущественному положению, что противоречит требованиям ч. 3 ст.60 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 20 (в редакции от 23.12.2010 г.) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания".

Далее Минин заявляет, что приговор необходимо изменить в силу ст.10 УК РФ и в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", которым из санкции обеих норм материального закона устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

По итогам изучения представленных материалов судья Западно-Сибирского окружного военного суда своим постановлением от 30 декабря 2011 года возбудил надзорное производство по жалобе осужденного и передал её вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

В этом постановлении сказано, что согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если за преступное деяние новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается виновным, то это наказание сокращается в пределах, предусмотренных таким законом.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все предписанные Уголовным кодексом РФ в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в том числе касающиеся вопроса о наказании.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2006 года N 4-П в связи с жалобами граждан А. и других, вступивший в законную силу приговор может быть приведен в соответствие с новым уголовным законом путем его пересмотра в порядке надзора и выражаться в отмене или изменении постановленных по уголовному делу приговора и последующих судебных решений (статьи 408 и 410 УПК РФ).

Таким образом, судья окружного военного суда предложил суду надзорной инстанции рассмотреть в этой стадии судопроизводства обращение Минина по поводу приведения обжалованных приговора и кассационного определения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и назначения ему более мягкого наказания, а также отдельно обсудить вопрос о том, в какой степени иные претензии осужденного способны повлиять на вид и размер окончательного наказания.

В результате исследования материалов дела в пределах, предусмотренных частями 1-2 статьи 410 УПК РФ, и проверки доводов, приведенных в обоснование надзорной жалобы и постановления судьи о возбуждении надзорного производства, Президиум убедился в том, что вывод Юргинского гарнизонного военного суда о виновности Минина и Н. в совершении двух корыстных преступлений основан на бесспорных доказательствах, прямо отраженных в приговоре и надлежаще оцененных с точки зрения их допустимости и достоверности, а их совместные противоправные действия, за совершение которых они осуждены, квалифицированы судом юридически верно.

При разрешении вопроса о наказании перечисленные в надзорной жалобе обстоятельства, связанные с личностью виновных и принятыми мерами по заглаживанию вреда, были известны судам первой и второй инстанций и, вопреки утверждению Минина, не остались без надлежащего реагирования.

Президиум считает, что наказания, избранные Минину и Н., по своему виду и размеру не являются несправедливыми вследствие их строгости.

Между тем, упомянутым выше Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, из части 3 статьи 158 и части 2 статьи 161 УК РФ исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы.

На момент вступления приговора Юргинского гарнизонного военного суда в законную силу (04 августа 2009 года) уголовного закона, смягчающего наказание, не существовало.

В силу части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших общественно опасное деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд надзорной инстанции констатирует, что исходя из положений ст.10 УК РФ и названного постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, конституционные принципы применения нового закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность, являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов, в силу прямого действия Конституции Российской Федерации. Такой закон является актом, по новому определяющим характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.

Следуя этим указаниям, Президиум полагает необходимым изменить обжалованный приговор и снизить Минину и Н. наказания как за отдельно взятые преступления, так и по их совокупности.

Учитывая имущественную несостоятельность Минина ввиду нахождения в условиях изоляции, суд надзорной инстанции в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ относит возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.406-408, п.13 ст.397 УПК РФ, президиум Западно-Сибирского окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного МИНИНА Ивана Андреевича удовлетворить частично.

Приговор Юргинского гарнизонного военного суда от 19 июня 2009 года и кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 04 августа 2009 года в отношении него и Н. изменить.

Считать Минина И.А. и Н. осужденными каждого к лишению свободы по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца, без штрафа; по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев, без штрафа и окончательно по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - каждого сроком на 2(два) года 10(десять) месяцев в исправительной колонии общего режима, обоих без штрафа.

В остальном этот же приговор и последующее решение суда оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 358 рублей 05 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Зеленевой Н.Л., принимавшей участие в заседании Президиума по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий президиума

Западно-Сибирского окружного военного суда

А.А. Красько